8 coisas que percebi depois de rever House, 20 anos após seu primeiro episódio

Como muitas pessoas que cresceram durante a Era de Ouro das redes de televisão dos anos 90, adorei Casa. Sendo britânico, eu só conhecia o astro Hugh Laurie como o presunçoso Príncipe Regente de Black Adder e de clipes antigos de seu programa de esquetes alegremente bobo com Stephen Fry. Vê-lo transformado em um médico americano irascível, desbocado, rabugento e surpreendentemente autêntico foi tão alarmante quanto divertido. Foi em grande parte graças ao desempenho magnético de Laurie que Casa ganhou elogios da crítica e legiões de fãs, consolidando seu status como um clássico da TV. No entanto, como acontece com qualquer série de 20 anos, alguns aspectos envelheceram melhor que outros.

Parte do que fez Casa parece tão atraente e engenhoso foi sua fusão de vários gêneros populares. Por um lado, tratava-se de um procedimento de base hospitalar, em dívida com precursores como pronto-socorro. Por outro lado, era um mistério de assassinato emocionante, com a diferença de que o assassino ainda não havia conseguido reivindicar sua vítima. Contudo embora esta fórmula vencedora tenha sido uma revelação em 2004 as décadas seguintes tiveram um efeito profundo no legado do programa. Depois de terminar de assistir novamente a série, 20 anos depois, cheguei a algumas conclusões sobre Casa que são desconfortáveis ​​​​e válidos para fãs de longa data.

8

House é apenas parte de uma tendência moderna da TV

Ele não é tão inovador como personagem principal quanto parece

Não há como negar isso, quando Casa entrou em cena, seu protagonista titular parecia fresco e original. Mesmo aos 12 anos, assistindo a primeira temporada com minha avó viciada em TV, parecia que nunca houve um herói da telinha como o gênio cínico Gregory House, MD. Isso fez Casa parece uma exibição essencial em comparação com outros dramas de TV mais tradicionais. No entanto, com o benefício da retrospectiva, fica claro que Casa não é o pioneiro sem precedentes que apareceu inicialmente.

Olhando para o contexto do cenário histórico mais amplo da TV (do qual eu compreensivelmente não tinha conhecimento quando era pré-adolescente), é óbvio que Greg House faz parte de um padrão de anti-heróis desagradáveis ​​da TV que cultivaram enorme apelo popular – apesar de suas personalidades. Antes CasaTony Soprano sem dúvida instigou essa tendência. Depois que o show começou, figuras como Walter White em Liberando o mal pegou o bastão. Enquanto Casa parecia uma nova invenção na época, agora é evidente que o programa era apenas um reflexo da tendência para histórias mais misantrópicas.

7

Os vilões de House estão quase sempre certos

House era ruim para seus colegas, hospital e pacientes

Enquanto Casa segue amplamente o formato testado e comprovado do vilão da semana, as primeiras temporadas do programa também incluem um conflito mais amplo que permeia toda a narrativa. Freqüentemente, isto coloca a Câmara contra um adversário externoque geralmente discorda de seus métodos não convencionais e tenta demiti-lo. A primeira vez que assisti ao programa, era impossível sentir qualquer coisa além de desprezo por esses antagonistas tolos que claramente não conseguiam entender a genialidade de House. Após uma nova observação, no entanto, as coisas ficam totalmente mais obscuras.

Por mais improváveis ​​que sejam figuras como Edward Vogler e o Detetive Michael Tritter, a dura verdade é que a perseguição a House quase sempre foi justificada. Os inimigos de House quase sempre apontam para sua tomada de decisão imprudente, vício em drogas e personalidade antipática. – tudo isso é inegavelmente verdadeiro. O facto de House só ter sido salvo do esquecimento profissional graças à intervenção de figuras como Cuddy não muda o facto de que quando os seus inimigos quiseram acabar com a sua carreira, eles tinham os factos a seu favor.

6

A história de House foi um insulto para Cuddy

Ela merecia coisa melhor ao longo da série

A atuação de Lisa Edelstein como Dra. Lisa Cuddy era, em muitos aspectos, o coração pulsante de Casa. Embora ele desprezasse a autoridade e fosse extravagante em sua excentricidade, Cuddy se dedicou ao trabalho real de administrar um hospital – muitas vezes sendo criticado por isso por todos os lados. Como um espectador mais jovem, sempre pensei que havia algo nobremente heróico na recusa de House em se submeter à autoridade, com Cuddy parecendo uma professora exasperada. Só depois disso é que percebi o quão problemática é essa dinâmica.

Não só o impressionante profissionalismo de Cuddy é continuamente prejudicado pelas travessuras de House, mas seu comportamento frequentemente vai além dos limites, explorando sua empatia natural. Embora a química de flerte seja uma grande parte do motivo pelo qual ele se safa tanto, ele muitas vezes parece abertamente sexista e muitas vezes cruel com ela. A história da paternidade de Cuddy, em particular, é um momento baixo para Housee o show nunca consegue dar a ela o respeito que ela merece.

5

Os problemas pessoais de House tornaram-se ainda mais relevantes

Suas lutas contra o vício se mostraram incrivelmente prescientes

Embora o gênio anti-social de House fosse o aspecto mais ostentoso de sua personalidade, o programa ainda se destaca por seu retrato complexo do vício em drogas. Ao contrário de muitas séries contemporâneas onde o vício e os viciados em drogas eram demonizados, Casa desafiou a noção de que o abuso de substâncias é uma falha pessoal que exige punição. A representação de House como um viciado funcional foi um tanto revolucionária, assim como suas lutas contínuas contra a dependência de Vicodin.

Sem uma compreensão mais ampla das complexidades do vício, o vício em drogas de House inicialmente me pareceu um “legal“peculiaridade que o tornou um pouco perigoso. Essa interpretação não apenas foi incrivelmente superficial, mas também falhou em reconhecer quão prescientes eram os problemas de House. À medida que a crise dos opióides se aprofundava em toda a América, a visão de um herói lutando contra sua própria dependência de analgésicos parece cada vez mais inovadora – um dos primeiros exemplos da verdade mais profunda de que a dependência de drogas é um facto da vida quotidiana.

4

House nunca substituiu adequadamente sua equipe original

O trio original se destaca como o melhor time do House

Como CasaA abordagem de Drogas em relação às drogas prova que muitos dos elementos temáticos do programa só se tornaram mais ressonantes com o tempo. No entanto, narrativamente, o programa tem sua cota de problemas retrospectivos. Um dos maiores problemas é que, apesar da presença central convincente de Hugh Laurie, o programa nunca encontrou uma maneira de substituir adequadamente a dinâmica direta entre House e seus três membros originais da equipeapesar de uma infinidade de combinações.

Em Chase, Cameron e Foreman, Casa tinha três personagens que combinavam perfeitamente com diferentes aspectos da personalidade do protagonista. Chase era um espelho da arrogância e desprezo de House, Foreman por sua crueldade e crueldade ocasional, e Cameron como um lembrete de que ele não era completamente desprovido de emoção. À medida que a programação mudava ao longo do show, fica claro que o show nunca decidiu a melhor maneira de recuperar essa combinação. Isso explica porque, apesar da chegada de jogadores importantes como Thirteen e Taub, o trio original sempre esteve em segundo plano.

3

House mudou completamente Hugh Laurie como ator

Sua carreira nunca foi a mesma

Para quem não cresceu com Black Adder reprises na BBC2, é difícil explicar quão forte é o contraste entre o início da carreira de Hugh Laurie e seu pós-Casa renascimento. Eu, e muitos milhões de outros, passou a amar Laurie por seu timing cômico em séries como Jeeves e Wooster – uma característica que ainda era evidente em Casa. No entanto, embora Laurie’s House pudesse ser terrivelmente engraçado, também abriu caminho para um capítulo muito mais sombrio na jornada de atuação de Laurie.

Desde que assumiu o papel de House, Laurie está muito mais disposta a interpretar anti-heróis ou vilões. Em O Gerente Noturnopor exemplo, lançado dois anos depois CasaNa conclusão, ele interpreta o terrível traficante de armas Richard Onslow Roper – imbuindo-o de malevolência genuína. Mesmo em comédias, como a de Armando Ianucci Veep, Laurie tendeu a personagens com vantagem genuína – muito longe das figuras inocentes e joviais que definiram o início de sua carreira. Embora seja um desenvolvimento dramático para os fãs de longa data, está claro que Casa abriu muitas possibilidades interessantes para Laurie pessoalmente.

2

House criou o programa de detetive moderno

Sua personalidade definiu o gênero

Os 20 anos desde CasaO primeiro episódio viu uma mudança dramática no cenário televisivo. O advento do streaming e o apetite por dramas mais contundentes de programas populares fizeram com que a TV continuasse a evoluir, com todos os gêneros sentindo os efeitos. Uma coisa que está cada vez mais clara, porém, é que Casa continua sendo um divisor de águas para programas de detetive modernos – tanto em sua abordagem da história quanto do personagem.

Embora quase todos os detetives de ficção tenham sido definidos por uma peculiaridade de personalidade, Casa deu aos escritores permissão para tornar seus investigadores ativamente desagradáveis. Mostra como Verdadeiro Detetive, Cavalos lentose Lutero deleite-se com a hostilidade de seu protagonista – uma tendência personificada por Casa. Em nenhum lugar essa influência é sentida mais profundamente do que no livro de Mark Gatiss e Stephen Moffat. Sherlockque traz o ciclo de Casacírculo completo de inspiração – devido tanto a uma dívida criativa para com a série Hugh Laurie quanto Casa fez com as histórias originais de Conan-Doyle. Para este fim, Casa forneceu o modelo para muitos dos maiores sucessos das décadas seguintes.

1

House nunca teria um final satisfatório

O programa foi muito simpático ao seu personagem principal

CasaO polêmico final de que o vê fingir sua própria morte e partir em direção ao pôr do sol com Wilsoncontinua a dividir os fãs. Embora os problemas legais do personagem significassem que algo drástico era necessário, sempre pareceu (pelo menos para mim) que a história levava a credulidade ao seu limite, minando muito do que havia acontecido antes. Porém, ao visualizar o show na íntegra, fica cada vez mais claro que sempre foi impossível um final satisfatório que fizesse sentido para o personagem. O fato é que Casaapesar de toda a sua inovação e narrativa inteligente, nunca conseguiu punir seu personagem principal da maneira que ele merecia.

No final das contas, como Cuddy, a série foi muito indulgente com suas piores tendências, descartando-as com uma piada ou uma mudança dramática na sorte. Por direito, House deveria ter estado na prisão em várias ocasiões e ser forçado a levar em conta suas próprias ações. O fato de que ele foi autorizado a ir embora em seus próprios termos, sem nenhuma responsabilidade, foi previsto desde o início – desde a maneira como seus adversários continuaram a falhar, até a maneira como Cuddy olhou além de suas falhas perigosas. Talvez fosse porque eu sabia o que estava por vir, mas CasaO final de agora parece uma consequência inevitável da clemência da série.