- Um Sonho de Liberdade teve problemas sutis que fãs devotos deveriam considerar para uma compreensão mais profunda.
- Os personagens do filme são retratados como totalmente bons ou maus, carecendo de complexidade moral.
- O filme simplifica demais problemas institucionais profundamente enraizados no sistema prisional, concentrando-se na história pessoal de Andy e Red.
30 anos após seu lançamento, A Redenção de Shawshank só cresceu em reputação, mas tem alguns problemas que muitas vezes são ignorados. A adaptação de Stephen King de Frank Darabont foi indicada a sete Oscars. Esse sucesso ajudou a reviver sua reputação após uma corrida decepcionante nas bilheterias. A Redenção de Shawshank teve que competir com ambos Forrest Gump e Pulp Fiction, então demorou um pouco para que o público finalmente reconhecesse a qualidade do filme. Décadas depois, A Redenção de Shawshank é tão popular como sempre.
Embora A Redenção de Shawshank ganhou uma reputação brilhante, há alguns problemas que vêm à tona após um exame mais detalhado. Embora nenhum desses problemas seja substancial o suficiente para prejudicar a qualidade da história e das performances, qualquer verdadeiro fã de A Redenção de Shawshank deveria pelo menos considerá-los. Uma das razões pelas quais A Redenção de Shawshank conseguiu manter uma base de fãs tão devotada é que ele vai ao cerne do espírito humano. No entanto, essa conexão emocional intensa é exatamente o que cega algumas pessoas para os elementos mais questionáveis do filme.
7 A Redenção de Shawshank poderia ter tirado mais do romance de Stephen King
King escreve finais diferentes para alguns personagens principais
Houve muitas adaptações de filmes de Stephen King, incluindo vários clássicos genuínos e uma série de fracassos esquecíveis. Poucos autores foram tão febrilmente admirados pelos tomadores de decisão em Hollywood, mesmo que os filmes de King não sejam necessariamente vencedores infalíveis. A Redenção de Shawshank é sem dúvida o melhor filme baseado em sua extensa obra, junto com O Iluminado, IT e Fique do meu lado. Isso não significa que a adaptação não poderia ter sido ainda melhor, pois há algumas mudanças importantes.
O destino dramático de Brooks reforça o ponto do filme sobre institucionalização melhor do que a versão do livro. Outros personagens são mais interessantes no romance.
O roteiro de Frank Darabont toma algumas liberdades com o romance de Stephen King. Alguns O Shawshank RedençãoOs desvios do livro melhoram a narrativa. Por exemplo, o destino dramático de Brooks reforça o ponto do filme sobre institucionalização melhor do que a versão do livro, que o faz morrer em uma casa de repouso. Outros personagens poderiam ter sido melhorados se Darabont tivesse se apegado um pouco mais ao livro. O diretor Norton tem permissão para renunciar no livro, mas não enfrenta pena de prisão. Isso destaca os padrões duplos do sistema de justiça criminal e o fato de que homens poderosos são frequentemente protegidos das consequências de suas ações.
6 The Shawshank Redemption é mais popular com o público do que com os críticos
O público pode superestimar The Shawshank Redemption
A Redenção de Shawshank lidera a lista do IMDB dos 250 melhores filmes de todos os temposo que só mostra como o filme deixou um impacto duradouro no público nos últimos 30 anos. A lista do IMDB usa pontuações de público, mas os críticos são menos unanimemente apaixonados por A Redenção de Shawshank. O Rotten Tomatoes, o Sight & Sound, o AFI e muitas outras instituições culturais respeitáveis geralmente produzem suas próprias classificações de filmes, que levam em consideração as opiniões de críticos e cineastas. A Redenção de Shawshank nunca sobe muito alto em nenhuma dessas listas.
A Redenção de Shawshank
é frequentemente admirado por sua história emocionalmente intensa, mas isso foi percebido por alguns críticos como piegas e desnecessariamente sentimental.
Para entender A Redenção de Shawshankpercepção distorcida, basta olhar para a diferença entre sua pontuação de audiência do Rotten Tomatoes de 98% e sua pontuação crítica de 89%. Isso ainda é impressionante, mas não é incomum que filmes pontuem 100%, e A Redenção de Shawshank não está em nenhum lugar da lista dos 300 melhores filmes de todos os tempos do site. A Redenção de Shawshank é frequentemente admirado por sua história emocionalmente intensa, mas isso foi percebido por alguns críticos como piegas e desnecessariamente sentimental.
5 Os personagens são moralmente simplistas
Todos em Shawshank são 100% bons ou 100% maus
Assim que Boggs é eliminado, todos os prisioneiros em Shawshank são retratados como santos em macacões cinza. Até mesmo Red, que admite abertamente que é culpado de assassinato, é um homem doce e generoso. Os outros presos se unem com um senso incomum de camaradagem, e não há nenhuma das brigas de prisão, tumultos ou gangues racialmente segregadas que são comuns em filmes semelhantes. Todo o conflito vem dos homens no poder, ou seja, o Diretor Norton e o Capitão Hadley. Para contrastar as características nobres e virtuosas dos presos, os guardas são caricaturalmente malignos.
Os outros presos se unem com um senso incomum de camaradagem, e não há brigas na prisão, tumultos ou gangues racialmente segregadas que são comuns em filmes semelhantes.
O elenco de personagens em A Redenção de Shawshank são divididos ao longo de linhas claras entre o bem e o mal. Essa abordagem simplista rouba da história qualquer nuance moral potencial. Andy Dufresne ensina seus companheiros prisioneiros a libertar suas almas por meio da música e da literatura, e sua fuga é coroada por ele abrindo os braços em uma pose talvez destinada a evocar Jesus na cruz. Em vez da narrativa de bons prisioneiros e maus guardas, A Redenção de Shawshank poderia ter sido mais interessante se tivesse mostrado menos diferença entre os dois campos. A única coisa que separava os homens então seria o lado das barras em que eles se encontravam.
4 Problemas institucionais profundamente enraizados são simplificados demais
Existem mais homens como o diretor Norton
Além de diluir a moral dos personagens, A Redenção de Shawshank oferece uma visão simplista das prisões e da justiça criminal em geral. É a história de Andy, então faz sentido que sua fuga seja um momento de grande triunfo, mas o filme pede ao público que ignore convenientemente os homens deixados para trás em um sistema projetado para oprimi-los. A Redenção de Shawshank mostra os horrores da vida na prisão, mas não chega a abordar a questão de frente ou propor algo mais radical do que a libertação individual e vitórias momentâneas.
A diferença entre Norton e inúmeros outros diretores de prisões que têm permissão para explorar seus prisioneiros para trabalho gratuito é que ele explora tudo a partir do topo.
A Redenção de Shawshank não é baseado em uma história real, e há momentos que ignoram completamente as complexidades e a bagunça da vida real. Da mesma forma que destruir a Estrela da Morte derruba todo o Império Galáctico, a morte do Diretor Norton supostamente simboliza o fim de suas práticas cruéis. A questão é que Norton não é um bandido singular, ele é apenas um sintoma das falhas do sistema correcional. A diferença entre Norton e inúmeros outros diretores de prisão que têm permissão para explorar seus prisioneiros para trabalho gratuito é que ele explora do topo.
3 A narração de Morgan Freeman não acrescenta muita percepção
Red tem um jeito lindo com as palavras, mas muitas de suas citações são supérfluas
Morgan Freeman traz muito estilo e personalidade para A Redenção de Shawshanke continua sendo um de seus papéis mais icônicos 30 anos depois. Freeman interpreta Red, um prisioneiro que cumpre pena perpétua por assassinato que narra a história de Andy. Esta narração fornece muitos A Redenção de Shawshankmelhores citações de , mas raramente arranha abaixo da superfície da ação que aparece na tela. Red desempenha o papel de um poeta que coloca palavras na emoção extrema em A Redenção de Shawshank. A voz calorosa e reconfortante de Freeman faz com que suas citações se destaquem ainda mais, mas muitas delas são desnecessárias.
Red é posicionado como o único homem com uma visão sobre o silencioso e misterioso Andy Dufrene, mas sua narração não transmite muito dessa visão.
Uma das regras mais fundamentais da escrita de roteiros é que é melhor mostrar algo ao público do que contar algo a ele. Uma dependência excessiva da narração é frequentemente vista como uma muleta por esse mesmo motivo. Red afirma várias vezes que teme estar se tornando institucionalizado como Crooks, mas é muito mais poderoso vê-lo oferecendo apenas uma baforada mansa em uma gaita, sem saber como se deixar ser livre. Red é posicionado como o único homem com uma visão sobre o silencioso e misterioso Andy Dufrene, mas sua narração não fornece muito dessa visão.
2 A liberdade condicional de Red parece um pouco implausível
O raciocínio por trás da decisão do Conselho de Liberdade Condicional está aberto à interpretação
Red tem três audiências de liberdade condicional em A Redenção de Shawshank, cada um espaçado por uma década. Para seus dois primeiros, ele repete o mesmo discurso ensaiado na íntegra sobre como ele se considera totalmente reabilitado e não mais um perigo para a sociedade. Após a fuga de Andy, ele muda de tática e fala do coração. Seu discurso inflamado lhe concede sua liberdade, mas o raciocínio por trás dessa decisão é um pouco opaco. No mínimo, há muitas interpretações diferentes sobre o motivo pelo qual o conselho de liberdade condicional concedeu seu pedido nesta ocasião.
A Redenção de Shawshank
mostra principalmente que o sistema prisional quer que os presos fiquem quietos e abaixem a cabeça, então o discurso desafiador de Red provavelmente seria motivo de preocupação.
É possível que o conselho de liberdade condicional tenha pensado que Red havia perdido todas as esperanças e desistido de seu ato sincero, tornando-o uma aposta segura para reingressar na sociedade. Uma visão mais pessimista pode sugerir que a libertação de Red é muito mais aleatória. Pode ser baseado em sua idade, ou no fato de que as decisões do conselho de liberdade condicional são cara ou coroa arbitrárias. De qualquer forma, é difícil ignorar a corrente oculta de raiva e niilismo no discurso de Red. A Redenção de Shawshank mostra principalmente que o sistema prisional quer que os presos fiquem quietos e abaixem a cabeça, então o discurso desafiador de Red provavelmente seria motivo de preocupação.
1 O final requer muita sorte
É um milagre que o vermelho chegue ao México
O final de A Redenção de Shawshank proporciona um belo momento de catarse, quando Andy e Red se reencontram do lado de fora dos muros da prisão com a extensão aparentemente infinita do Oceano Pacífico ao lado deles para simbolizar seus novos começos. No entanto, a história corre pela jornada de Red do Maine ao México. Ele é enviado em uma estranha odisseia por Andy que envolve um cartão-postal, um tesouro enterrado e a memória de uma cidade sobre a qual eles falaram uma vez durante as duas décadas que passaram juntos dentro de Shawshank. É notável que Red tenha conseguido chegar à praia.
Red é enviado em uma estranha odisseia por Andy, que envolve um cartão postal, um tesouro enterrado e a memória de uma cidade sobre a qual eles conversaram uma vez.
É possível argumentar que a jornada improvável de Red nunca acontece de verdade. Para ele, é mais importante acreditar na ideia que Andy representa, que um futuro brilhante está ao seu alcance se ele puder estender a mão e agarrá-lo com as duas mãos. Red fala muito sobre esperança em seu monólogo de encerramento. Talvez seja a esperança de ver Andy em uma praia no México que o impede do mesmo destino de Brooks. Andy diz anteriormente em A Redenção de Shawshank que há algumas coisas que não podem ser tiradas de um homem. Para Red, esse é o sonho de ser verdadeiramente livre, em todos os sentidos da palavra.