7 duras realidades de relembrar a redenção de Shawshank, 30 anos depois

30 anos após seu lançamento, A Redenção de Shawshank só cresceu em reputação, mas tem alguns problemas que muitas vezes passam despercebidos. A adaptação de Stephen King de Frank Darabont foi indicada a sete prêmios da Academia. Esse sucesso ajudou a reviver sua reputação após uma temporada decepcionante nas bilheterias. A Redenção de Shawshank teve que competir com ambos Floresta Gump e Pulp Fiction, então demorou um pouco para o público finalmente reconhecer a qualidade do filme. Décadas depois, A Redenção de Shawshank é tão popular como sempre.

Embora A Redenção de Shawshank ganhou uma reputação brilhante, há algumas questões que vêm à tona após um exame mais detalhado. Embora nenhuma dessas questões seja substancial o suficiente para prejudicar a qualidade da história e das performances, qualquer verdadeiro fã de A Redenção de Shawshank deveria pelo menos considerá-los. Uma das razões que A Redenção de Shawshank conseguiu reter uma base de fãs tão devotada é que isso atinge o âmago do espírito humano. No entanto, essa intensa conexão emocional é exatamente o que cega algumas pessoas para os elementos mais questionáveis ​​do filme.

7

A redenção de Shawshank poderia ter tirado mais do romance de Stephen King

King escreve finais diferentes para alguns personagens principais

Houve muitas adaptações para o cinema de Stephen King, incluindo vários clássicos genuínos e uma série de insucessos esquecíveis. Poucos autores foram tão admirados pelos tomadores de decisão em Hollywood, mesmo que os filmes de King não sejam necessariamente vencedores infalíveis. A Redenção de Shawshank é sem dúvida o melhor filme baseado em seu extenso trabalho, junto com O Iluminado, TI e Fique do meu lado. Isso não significa que a adaptação não poderia ter sido ainda melhor, pois há algumas mudanças importantes.

O roteiro de Frank Darabont toma algumas liberdades com o romance de Stephen King. Alguns dos O Shawshank Redençãoos desvios do livro realçam a narrativa. Por exemplo, o destino dramático de Brooks enfatiza melhor o argumento do filme sobre a institucionalização do que a versão do livro, que o mostra morrendo em uma casa de repouso. Outros personagens poderiam ter sido melhorados se Darabont tivesse se apegado um pouco mais ao livro. O diretor Norton pode renunciar no livro, mas não enfrenta pena de prisão. Isto realça a duplicidade de critérios do sistema de justiça criminal e o facto de os homens poderosos serem frequentemente protegidos das consequências dos seus actos.

6

A Redenção de Shawshank é mais popular entre o público do que entre os críticos

O público pode superestimar a redenção de Shawshank

A Redenção de Shawshank está no topo da lista do IMDB dos 250 melhores filmes de todos os temposo que apenas mostra como o filme deixou um impacto duradouro no público nos últimos 30 anos. A lista do IMDB usa pontuações de audiência, mas os críticos são menos unanimemente apaixonados por A Redenção de Shawshank. Rotten Tomatoes, Sight & Sound, AFI e muitas outras instituições culturais respeitáveis ​​costumam produzir seus próprios rankings de filmes que levam em consideração as opiniões de críticos e cineastas. A Redenção de Shawshank nunca sobe muito alto em nenhuma dessas listas.

Para entender A Redenção de ShawshankDada a percepção distorcida, basta olhar para a diferença entre a pontuação de audiência do Rotten Tomatoes de 98% e sua pontuação crítica de 89%. Isso ainda é impressionante, mas não é incomum que os filmes obtenham 100% de pontuação e A Redenção de Shawshank não está em nenhum lugar da lista dos 300 melhores filmes de todos os tempos do site. A Redenção de Shawshank é frequentemente admirado por sua história emocionalmente intensa, mas isso foi percebido por alguns críticos como piegas e desnecessariamente sentimental.

5

Os personagens são moralmente simplistas

Todos em Shawshank são 100% bons ou 100% maus

Assim que Boggs é eliminado, cada prisioneiro em Shawshank é retratado como um santo de macacão cinza. Até Red, que admite abertamente ser culpado de assassinato, é um homem doce e generoso. Os outros presos se unem com um senso incomum de camaradagem, e não há brigas na prisão, tumultos ou gangues racialmente segregadas que são comuns em filmes semelhantes. Todo o conflito vem dos homens no poder, nomeadamente o Diretor Norton e o Capitão Hadley. Para contrastar as características nobres e virtuosas dos presos, os guardas são caricaturalmente maus.

O elenco de personagens de A Redenção de Shawshank estão divididos em linhas claras entre o bem e o mal. Essa abordagem simplista rouba da história qualquer nuance moral potencial. Andy Dufresne ensina seus companheiros de prisão a libertar suas almas por meio da música e da literatura, e sua fuga é coroada por ele abrindo os braços em uma pose que talvez pretendesse evocar Jesus na cruz. Em vez da narrativa de bons prisioneiros e maus guardas, A Redenção de Shawshank poderia ter sido mais interessante se tivesse mostrado menos diferenças entre os dois campos. A única coisa que separa os homens seria a lateral das barras em que se encontram.

4

Problemas institucionais profundamente arraigados são simplificados demais

Existem mais homens como o diretor Norton

Além de diluir a moral dos personagens, A Redenção de Shawshank oferece uma visão simplista das prisões e da justiça criminal em geral. É a história de Andy, então faz sentido que sua fuga seja um momento de grande triunfo, mas o filme pede ao público que ignore convenientemente os homens deixados para trás num sistema concebido para oprimi-los. A Redenção de Shawshank mostra os horrores da vida na prisão, mas não chega a abordar a questão de frente ou a propor algo mais radical do que a libertação individual e vitórias momentâneas.

A Redenção de Shawshank não é baseado em uma história verdadeira e há momentos que ignoram completamente as complexidades e a bagunça da vida real. Da mesma forma que a destruição da Estrela da Morte derruba todo o Império Galáctico, a morte do Diretor Norton supostamente simboliza o fim de suas práticas cruéis. A questão é que Norton não é um bandido singular, ele é apenas um sintoma das falhas do sistema correcional. A diferença entre Norton e inúmeros outros guardas prisionais que têm permissão para explorar os seus prisioneiros para obter trabalho gratuito é que ele foge desde o topo.

3

A narração de Morgan Freeman não acrescenta muitos insights

Red tem um jeito bonito com as palavras, mas muitas de suas citações são supérfluas

Morgan Freeman traz muito estilo e personalidade para A Redenção de Shawshanke continua sendo um de seus papéis mais icônicos 30 anos depois. Freeman interpreta Red, um prisioneiro cumprindo pena de prisão perpétua por assassinato que narra a história de Andy. Esta narração fornece muitos dos A Redenção de Shawshankdas melhores citações, mas raramente arranha a superfície da ação que aparece na tela. Red desempenha o papel de um poeta que coloca em palavras a emoção extrema em A Redenção de Shawshank. A voz calorosa e reconfortante de Freeman faz com que suas citações se destaquem ainda mais, mas muitas delas são desnecessárias.

Uma das regras mais fundamentais da escrita de roteiros é que é melhor mostrar algo ao público do que dizer algo. A dependência excessiva da narração costuma ser vista como uma muleta exatamente por esse motivo. Red afirma várias vezes que teme estar se tornando institucionalizado como Crooks, mas é muito mais poderoso vê-lo oferecendo apenas uma suave baforada em uma gaita, sem saber como se deixar ser livre. Red é posicionado como o único homem com uma visão do silencioso e misterioso Andy Dufrene, mas sua narração não oferece muito dessa visão.

2

A liberdade condicional de Red parece um pouco implausível

O raciocínio por trás da decisão do Conselho de Liberdade Condicional está aberto à interpretação

Red tem três audiências de liberdade condicional em A Redenção de Shawshank, cada um com intervalo de uma década. Nos dois primeiros, ele repete literalmente o mesmo discurso ensaiado sobre como se considera totalmente reabilitado e não mais um perigo para a sociedade. Após a fuga de Andy, ele muda de tato e fala com o coração. Seu discurso inflamado lhe concede liberdade, mas o raciocínio por trás dessa decisão é um pouco opaco. No mínimo, há muitas interpretações diferentes sobre o motivo pelo qual o conselho de liberdade condicional atendeu ao seu pedido nesta ocasião.

É possível que o conselho de liberdade condicional tenha pensado que Red havia perdido todas as esperanças e desistido de seu ato sincero, tornando-o uma aposta segura para reentrar na sociedade. Uma visão mais pessimista pode sugerir que o lançamento de Red é muito mais aleatório. Pode ser baseado em sua idade ou no fato de que as decisões do conselho de liberdade condicional são sorteios arbitrários. De qualquer forma, é difícil ignorar a corrente de raiva e niilismo no discurso de Red. A Redenção de Shawshank mostra principalmente que o sistema penitenciário deseja que os presos fiquem quietos e mantenham a cabeça baixa, então o discurso desafiador de Red provavelmente seria motivo de preocupação.

1

O final exige muita sorte

É um milagre que o vermelho chegue ao México

O final de A Redenção de Shawshank proporciona um belo momento de catarse, quando Andy e Red se reúnem fora dos muros da prisão com a extensão aparentemente infinita do Oceano Pacífico ao lado deles para simbolizar seus novos começos. No entanto, a história avança na jornada de Red do Maine ao México. Ele é enviado por Andy em uma estranha odisséia que envolve um cartão postal, algum tesouro enterrado e a memória de uma cidade da qual eles falaram uma vez durante as duas décadas que passaram juntos em Shawshank. É notável que Red tenha conseguido chegar à praia.

Pode-se argumentar que a jornada improvável de Red nunca acontece de verdade. Para ele, é mais importante acreditar na ideia que Andy representa, de que um futuro brilhante está ao seu alcance se ele conseguir alcançá-lo e agarrá-lo com as duas mãos. Red fala muito sobre esperança em seu monólogo final. Talvez seja a esperança de ver Andy em uma praia no México que o impede de ter o mesmo destino de Brooks. Andy disse anteriormente em A Redenção de Shawshank que existem algumas coisas que não podem ser tiradas de um homem. Para Red, este é o sonho de ser verdadeiramente livre, em todos os sentidos da palavra.