Com o ataque de filmes de três horas e meia como O brutalistaos filmes parecem estar ficando muito mais longos. Aos 215 minutos, O brutalista é o filme mais antigo que aparece em um tempo. É tanto tempo que os cinemas trouxeram de volta a tradição do intervalo, que não é usado desde a década de 1960, para dar ao público a chance de esticar as pernas e ir ao banheiro no meio dele. Mas O brutalistaTributar o tempo de execução não é um caso especial; É um dos muitos grandes lançamentos de filmes para concorrer por mais de três horas nos últimos anos.
Os horários de realização longos estão ficando cada vez mais comuns. Oppenheimer tinha 180 minutos de duração. Assassinos da lua da flor durar 206 minutos. Gladiador IIAssim, Furiosa: uma saga Mad Maxe Reino do Planeta dos Macacos Todos têm duas horas e meia de duração. Malvado é mais longo que o musical da Broadway em que se baseia - e apenas abrange a primeira metade da história. Existem algumas razões para essa tendência recente na indústria cinematográfica. Desde seu impacto nos resultados das bilheterias até o valor agregado de um filme mais longo, não há erro que os filmes estejam ficando mais longos.
6
A mudança de bobinas de filme para digital facilitou a exibição de filmes mais longos
Antigamente, todos os filmes eram projetados no filme. Um carretel de filme padrão de 35 mm tem um comprimento de 1.000 pés, que passará aproximadamente 11 minutos de filme a 24 quadros por segundo. Em uma exibição de O homem do lobo Em 1941, um projecionista teria que mudar o rolo seis vezes. Em uma exibição de Aconteceu uma noite Em 1934, eles teriam que mudar o carretel nove vezes. Mas em uma exibição de Vingadores: final do jogoeles teriam que mudar o carretel 16 vezes apenas para chegar ao sacrifício climático de Tony Stark.
Quando os filmes foram armazenados em bobinas de filmes, esses bobinas tiveram que ser transportados para cada teatro individual. É muito mais fácil obter sete rolos de O homem do lobo a todos os teatros na América que 17 rolos de Vingadores: final do jogo. Quanto mais robilhas as necessidades de um filme, mais caro é enviá -lo aos cinemas, e essas despesas de remessa entrariam nos custos do estúdio. Já há tanta despesas gerais envolvidas na administração de um estúdio de cinema, desde os custos de produção até os custos de marketing até os custos da exibição; O envio de mais de uma dúzia de rolos para um filme longo apenas adiciona a isso.
Hoje em dia, a projeção tradicional do filme é mais ou menos uma coisa do passado. Ainda existem alguns participantes, como o novo cinema Beverly de Quentin Tarantino em Los Angeles, mas a maioria dos cinemas modernos exibe seus filmes digitalmente. Quando a Disney envia o último Homem-Aranha filme para uma cadeia como a AMC, é apenas um arquivo digital. Não há necessidade de transportar uma caixa de bobinas de filmes para fora de Hollywood para todos os teatros; uma cópia de Moana 2 pode ser usado como um anexo de email.
Enquanto um filme de três horas projetado no filme precisa enviar uma impressão pesada em todo o país, uma impressão digital desse mesmo filme se encaixaria em um DVD ou em um bastão USB-ou, melhor ainda, um site de armazenamento on-line. Um filme mais longo terá um tamanho de arquivo muito maior que o mais curto, mas é muito mais fácil transferir do que uma impressão de filme. A mudança de filme para digital tornou muito mais fácil exibir filmes mais longos.
5
Os tempos de execução mais longos emprestam filmes uma sensação de prestígio
Na década de 1960, quando todos os domicílios na América com renda disponível obtiveram um aparelho de televisão, os filmes de repente tiveram que competir com a TV. Antes do amanhecer da televisão, os cinemas eram o único lugar que o público podia ir ver uma história contada na tela. Mas quando esses públicos obtiveram TVs, eles estavam sendo tratados com histórias na tela o dia todo todos os dias de graça. Por que sair e comprar um ingresso para ver um filme quando novos episódios de BatmanAssim, Star Treke A zona do crepúsculo estão ao ar toda semana?
Os estúdios responderam a esse enigma, transformando filmes em grandes eventos. Eles investiram uma tonelada de dinheiro em épicos de grande orçamento-musicais, ocidentais, filmes de guerra, ficção científica-para melhorar a experiência teatral. Eles incluíram um intervalo e uma abertura para fazer com que cada filme pareça assistir a uma peça ou uma ópera; Um motivo para sair de casa. Os tempos de execução mais longos desses épicos emprestaram uma sensação de prestígio para a tela grande e a experiência teatral para atrair o público para longe da caixa. Na era do streaming, os estúdios estão repetindo essa estratégia para divulgar o público aos cinemas.
4
Os diretores da lista A preferem fazer filmes mais longos
Os diretores gostam de ter o máximo de liberdade possível com seus filmes, e isso significa torná -los agradáveis e longos. Se o estúdio os força a fazer cortes, como a Universal fez com David Lynch's Dunaentão eles têm que matar seus queridos. Quando um cineasta chega ao calibre da lista A, como Christopher Nolan, Martin Scorsese ou Quentin Tarantino, então eles podem exigir privilégios finais de corte e fazer seus filmes o tempo que quiserem. Os estúdios estão desesperados para trabalhar com esses grandes cineastas, para que atendam a essas demandas e permitam que eles façam filmes mais longos.
Se Nolan quiser fazer sua cinebiografia de J. Robert Oppenheimer com três horas de duração, a Universal o deixará. Se Tarantino quiser fazer sua comédia de hangout situada nos anos 60 Hollywood, com 161 minutos de duração, a Sony o deixará. Se Scorsese quiser fazer de seu oeste corajoso sobre o massacre de tribos nativos americanos uma maratona de três horas e meia, a Apple lhe dará centenas de milhões de dólares para que isso aconteça. Quanto mais eles precisam contar suas histórias e criar seus mundos, mais felizes esses cineastas da lista A serão-e mais felizes eles serão, em teoria, melhor será o trabalho.
3
A antiga regra dos tempos de execução mais curtos, permitindo que mais exames não afetaram os resultados das bilheterias
No passado, o motivo de manter um filme o mais curto possível era caber em mais exibições por dia. Um teatro pode mostrar um filme de 90 minutos duas vezes mais que eles podem mostrar um filme de três horas, para que eles possam vender teoricamente o dobro de ingressos para o filme de 90 minutos. Mas nos últimos anos, essa regra da velha escola provou ser um mito. Avatar Tornou-se o filme de maior bilheteria já feito com um tempo de execução de 162 minutos. Vingadores: final do jogo quebrado Avatarrecorde com um tempo de execução ainda mais longo de 181 minutos (e depois Avatar levou de volta).
O número de exibições por dia não parece afetar os resultados das bilheterias. Se o público quiser assistir a um filme, eles irão para uma exibição disponível, não importa quantas exibições existam em um dia ou quanto tempo o filme dura. Hoje em dia, as corridas teatrais flutuam muito. Alguns filmes estão nos cinemas por meses, enquanto outros são despejados em transmissão dentro de duas semanas após sua abertura teatral. Se houver um apetite por um filme, os cinemas o exibirão por tantas vezes quanto o público continuará comprando ingressos.
2
O público obtém mais valor de um filme mais longo
Outro motivo para os tempos de execução mais longos é que o público obtém mais valor de um filme mais longo. Um ingresso para um filme de 90 minutos custa o mesmo que um ingresso para um filme de três horas, mas o último dá ao consumidor o dobro do filme-o dobro do seu dinheiro. Matt Reeves poderia ter cortado O Batman Por duas horas, mas o tempo de execução de três horas deu aos fãs do Batman mais uma hora de Batman batendo capangas. O lobo de Wall StreetOs pacotes de tempo de execução de três horas em mais piadas; Império interiorOs pacotes de tempo de execução de três horas em mais surrealidade do fluxo de consciência.
Um tempo de execução mais longo e um ritmo mais desarticulado pode certamente prejudicar a reputação de um filme. Quando se trata de streaming e mídia doméstica, seus trechos mais lentos definitivamente se destacam em uma segunda visualização. Mas para um espectador pela primeira vez que fez a viagem a um teatro e caiu alguns dólares para um ingresso, um filme mais longo os mantém entretidos por um tempo mais tempo e os mantém fora de casa por mais um tempo. Quanto mais tempo o filme, mais um dado espectador de cineasta faz um dia.
1
O público não parece se importar com os horários de execução mais longos
Em Deadpool & Wolverineenquanto Deadpool luta para obter um Wolverine bêbado através de um portal para a TVA, ele brinca, “Não se preocupe com isso, o público é usado para tempo de realização.”Há um núcleo de verdade nessa linha; O público é usado para tempos longos e não se importa de assistir a filmes mais longos. O Batman Foi uma bilheteria atingida aos 176 minutos. Os dois primeiros Senhor dos Anéis Os filmes têm pouco menos de três horas de duração e o terceiro tem mais de três horas de duração, e todos alcançaram sucesso de sucesso nas bilheterias.
Quando havia um pouco de controvérsia sobre Avatar: o caminho da águaEstá tentando 192 minutos o tempo de execução, James Cameron fez um bom argumento. Ele argumentou que o público moderno se sentará e assistirá a uma temporada inteira de oito horas de um show como Coisas estranhas Sem fazer uma pausa, então a abordagem deles para assistir a filmes não deve ser diferente. É mais fácil decidir quando fazer uma pausa no banheiro com um botão de pausa prontamente disponível, mas assistindo a um filme muito longo como O brutalista Em um teatro é semelhante a assistir uma série limitada em casa.