Resumo
-
CSI estabeleceu o padrão para procedimentos criminais com elementos icônicos como as frases de Grissom e ênfase na coleta de evidências nas cenas do crime.
-
O programa inovou ao subverter tropos familiares e usá-los para surpreender o público, ao mesmo tempo que manteve uma sensação de segurança para os telespectadores.
-
Embora CSI possa ter exagerado a eficácia das provas de ADN, continua a ser um clássico no género processual criminal com um impacto duradouro na televisão.
CSI: Investigação da Cena do Crime é uma parte testada e comprovada do gênero processual e, como qualquer bom procedimento, há pontos de trama, ações e elementos estruturais que aparecem em cada episódio. Os grandes programas que definiram os procedimentos criminais incluem CSI e Lei e Ordeme ambos os programas tiveram tanto sucesso que se transformaram em franquias extensas com vários programas de televisão dentro do mesmo universo. No entanto, não importa qual versão do CSI o público está assistindo, há constantes que tornam o show icônico e popular até hoje.
Parte do sorteio de programas como CSI foi que as investigações tiveram precedência sobre os arcos e o desenvolvimento dos personagens, por isso foi fácil entrar em qualquer episódio ao longo das temporadas.
Enquanto CSI fez as coisas melhor do que outros procedimentos criminais, não ficou imune a ser vítima das armadilhas da repetição e das histórias estereotipadas. No entanto, é verdade que CSI inventou muitos desses tropos, e eles se tornaram clássicos por uma razão. O público responde bem a enredos familiares e quando os personagens se comportam da maneira esperada dentro dos limites da série. Parte do sorteio de programas como CSI foi que as investigações tiveram precedência sobre os arcos e o desenvolvimento dos personagens, por isso foi fácil entrar em qualquer episódio ao longo das temporadas.
Uma das melhores coisas sobre a utilização de tropos e fórmulas é que, uma vez que há um precedente de que eles sempre ocorrerão, é surpreendente para o público quando são subvertidos. Alguns dos melhores episódios de CSI inverteu o roteiro e introduziu dispositivos de enredo inovadores. Embora existam programas de TV que não deveriam ser procedimentos criminais, CSI não é um deles. Há uma sensação de segurança em saber CSI será o mesmo, não importa o que aconteça, e que se pode contar com a conclusão dos personagens e enredos ao final de quarenta e cinco minutos.
6
Grissom oferece uma linha única
Gil Grissom liderou a equipe CSI original à vitória repetidas vezes
Gil Grissom (William Petersen) é o melhor personagem do CSI universo porque, em muitos aspectos, ele é a pessoa que começou tudo. Ele era o supervisor do turno noturno do laboratório criminal de Las Vegas e era um líder firme, porém racional. Como cientista, Grissom era regido pela lógica acima de tudo, e foi isso que impulsionou seu estilo investigativo. Ele foi o principal protagonista CSI durante sua gestão, embora fosse uma peça de conjunto. Isso significava que enquanto ele estivesse no programa, ele faria pelo menos uma frase engraçada por episódio.
Isso poderia ter sido em resposta a evidências na cena do crime, à má atitude de um suspeito ou quando a investigação estava paralisada, mas seria sempre memorável. Snark e sarcasmo eram típicos quando saíam da boca dos CSIs porque não há muitas outras maneiras de lidar com a tragédia e violência. Alguns personagens, como Sara Sidel (Joja Fox), foram guiados pelo instinto e pela intuição, a ponto de deixarem as emoções atrapalharem. Por outro lado, outros confiaram em deixar que o seu trabalho falasse e desviaram-se da forma como o caso os afectava.
5
Uma imagem desfocada é aprimorada
Parte do tropo maior de “O Efeito CSI”
Muito do que a maioria das pessoas sabe sobre investigações forenses e criminais foi aprendido na televisão e CSI influenciou a forma como essas coisas são retratadas. O "CSI efeito" refere-se a membros da audiência e outros programas policiais que implementam as táticas de CSI em suas vidas e enredos. Embora algumas partes CSI permaneceu fiel ao modo como uma investigação se desenrolaria na vida real, é difícil condensar um caso inteiro em um único episódio sem esticar a realidade. Muitas das técnicas usadas pelos personagens da série foram completamente fabricadas ou seus processos foram acelerados ao ponto da capacidade sobre-humana.
Um dos erros mais flagrantes é a capacidade de ampliar uma imagem pixelizada e aprimorá-la para que o assunto desfocado fique cristalino.
Enviar uma amostra ao laboratório para análise provavelmente leva mais de uma noite, e nenhuma palavra dura de Gil Grissom mudaria isso. Um dos erros mais flagrantes é a capacidade de ampliar uma imagem pixelizada e aprimorá-la para que o assunto desfocado fique cristalino. Infelizmente, não é assim que os pixels funcionam, mas deu uma falsa impressão de até que ponto a tecnologia havia progredido e do que os laboratórios policiais eram capazes. Apesar disso, era um elemento padrão de um CSI episódio que tornou mais fácil encontrar suspeitos.
4
Os CSIs reúnem evidências na cena do crime
A primeira cena do show após o cold open
Quase todos os programas de televisão, especialmente aqueles que vão ao ar em redes de TV, incorporam um cold open para apresentar ao público o mundo do programa e prepará-los para o episódio. Para CSIessas aberturas frias frequentemente incluíam a vítima do crime que seria investigado e sugeriam sobre o que seria a história. Depois disso, haveria um duro corte para os CSIs no local, vasculhando em busca de evidências e comentando sobre o ambiente e o estado do corpo. A maioria dos programas policiais faz com que os personagens visitem a cena do crime em determinado momento, mas é vital para CSI.
Como CSIs, os personagens prosperaram com as evidências e ganhar contexto na cena do crime foi uma grande parte de seu trabalho. Embora a análise no laboratório impulsione o restante da história, é necessário encontrar as primeiras evidências no início. Às vezes, se os personagens baterem em uma parede, eles retornarão à cena para encontrar evidências que possam ter esquecido, e essas peças faltantes são muitas vezes o que abre o caso. Se tiverem sorte, algumas testemunhas encontraram o corpo ou viram algo perturbador, e podem ser entrevistadas para iniciar a investigação e conversar com os suspeitos.
3
Um suspeito se recusa a cooperar
Paralisar a investigação ou levar os CSIs pelo caminho errado
Suspeitos interessantes e convidados famosos eram uma marca registrada de CSEUcomo visto em CSIdos melhores episódios, que incluíam atores atraentes fora da equipe imediata. Outra semelhança com Lei e Ordem foi isso CSI teve muitos atores na série em pequenos papéis que alcançaram grande notoriedade. CSI era tão presente na televisão que o diretor, Quentin Tarantino, dirigiu como convidado um evento em duas partes que é considerado um dos episódios mais fortes, visual e narrativamente. Porém, entre as estrelas convidadas, se interpretassem um suspeito, era provável que dificultassem as coisas para o time.
Apesar da sua inocência, a ligação de uma testemunha ao crime fez com que não cooperassem quando os CSIs mais precisavam.
Um espetáculo como CSI prospera no conflito, e um dos princípios da série que veio de Gil Grissom era que “as evidências nunca mentem”. O outro lado deste tratado é que as pessoas sempre fazem isso. Embora às vezes CSI abalou a visão de mundo de Grissom e incluiu personagens com corações genuinamente puros e fortes bússolas morais; mais frequentemente, havia figuras decadentes que operavam no ponto fraco da sociedade. No entanto, eles não eram necessariamente os assassinos ou perpetradores, apenas testemunhas dos crimes. Apesar da sua inocência, a ligação de uma testemunha ao crime fez com que não cooperassem quando os CSIs mais precisavam.
2
Uma evidência é encontrada no último minuto
Encaixando perfeitamente as peças que faltam para resolver o caso
CSI é notoriamente ambientado em Las Vegas e a mais nova iteração da franquia, CSI: Vegasdeu continuidade à tendência, explorando todos os crimes que a cidade tem a oferecer. Esperançosamente, mais CSI personagens da franquia estarão em CSI: Vegas nas próximas temporadas, mas até então, é divertido relembrar como Vegas foi caracterizada ao longo das temporadas e de várias séries. A série se passa nesta cidade porque tem reputação cultural de ser um lugar onde as inibições são reduzidas. Embora isso nem sempre seja verdade, levou a muitos crimes passionais ou não.
Vegas tem seus pontos fortes em ajudar a equipe em suas investigações, mas também ocasionalmente as atrapalha. As evidências foram perdidas ou ignoradas em muitas ocasiões ou estavam todas lá, mas os CSIs precisavam olhar para elas de um ângulo diferente. Quase sempre havia um elemento de tempo, então os personagens sentiam a pressão do relógio se esgotando.t antes de capturarem seu perpetrador. Como a cidade é tão grande e tem tantos lugares para se esconder, os CSIs trabalharam até o último momento para garantir que analisassem as evidências de todos os ângulos.
1
Evidências de DNA salvam o dia
Esta não é a prova contundente que CSI faz parecer ser
Semelhante à falsa promessa do "CSI efeito", as evidências de DNA e a confiança nesse tipo de evidência foram exageradas por CSI: Investigação da Cena do Crime por causa da frequência com que é isso que resolve um caso. Uma boa parte dos telespectadores nunca tinha ouvido falar do uso de DNA e impressões digitais para capturar criminosos antes de assistir à série, e ao assistir ao programa pode-se presumir que basta DNA para encerrar um caso. Infelizmente, uma investigação criminal raramente é tão simples e pode tomar muitos rumos errados, mesmo com provas concretas.
Como a ciência progrediu, é improvável que um laboratório ou análise computacional cometesse um erro em relação ao DNA. No entanto, não é impossível, mas como os CSIs devem ser considerados as pessoas mais inteligentes, é pintado como se eles não pudessem fazer nada de errado.
Deve haver muito mais provas e provas substanciais para garantir que o caso será sustentado num tribunal que não o DNA, porque isso pode ser considerado circunstancial. Como a ciência progrediu, é improvável que um laboratório ou análise computacional cometesse um erro em relação ao DNA. No entanto, não é impossível, mas como os CSIs devem ser considerados as pessoas mais inteligentes, é pintado como se eles não pudessem fazer nada de errado. Porém, sendo a série ficcional, o tratamento das provas deve ser abordado com uma certa suspensão da descrença.