Дені Вільньова Дюна по праву заслужив титул одного з найкращих науково-фантастичних фільмів останнього десятиліття, але це не означає, що це бездоганна адаптація оригінального роману Френка Герберта. Незважаючи на всі визнання та нагороди, є певні аспекти обох фільмів, які не витримують ідеальної перевірки. ДюнаІсторія розповідає про молодого чоловіка на ім’я Пол Атрейдес, чия сім’я отримала право власності на планету прянощів Арракіс, з якої можна зібрати найціннішу речовину у Всесвіті. Але коли попередні захисники планети мстять, усе занурюється в хаос.
Вільньова Дюна загалом чудова екранізація епічного фентезійного світу, який Герберт створив своїм романом; вона має величезний розмах, чудову продуктивність і глибоку світобудову, завдяки чому глядачам легко загубитися в цій історії. Візуалізація приголомшлива, декорації захоплюючі, а діалоги настільки ж грандіозні, якими їх написав Герберт. Однак це не ідеально. У фільмах внесено деякі кардинальні зміни, зокрема, щодо закінчення Дюна, і деякі аспекти не були покращені Дюна: Частина друга.
6
Обидва фільми мають серйозні проблеми з темпом
Жоден фільм не знає, чим закінчиться
Основна критика, яка виникла при Дюна був вперше випущений у 2021 році полягав у «відсутності» кінцівки. Рішення розділити роман Герберта на два фільми не обговорювалося широко до виходу першого фільму, що призвело до сильного розчарування глядачів, коли першу частину закрили відразу після першої взаємодії Пола з Фріменами. Це відбувається лише в середині книжки, і все, що відбувається раніше, по суті, є лише побудовою світу та експозицією. Це листя Дюна з враженням, що це просто налаштування на другу частину замість того, щоб служити окремою історією.
Дюна чудово вводить у світ роману Герберта, але безладний темп перешкоджає йому коли-небудь набути чіткої ідентичності так само, як Частина 2 робить. Другий фільм також має проблеми з темпом, с Час, який Пол проводив серед вільних, часто відчував себе поспішним і недорозвинений, але принаймні він має основне повідомлення та ідеологію, яких не було в першій частині. Зосередженість на релігійному фундаменталізмі та пророцтвах насправді не вступає в дію до другої частини, навіть якщо вона триває від початку до кінця в оригінальному романі.
5
Жоден фільм не схиляється до дурної сторони роману Герберта
Внаслідок цього страждає характер Алії Атрідес
Обидва Дюна фільми продаються як більш зріла наукова фантастика для дорослих у порівнянні з незліченними сімейними блокбастерами, які сьогодні демонструються в кінотеатрах. однак, оригінальна історія ніколи не була такою темною та суворою, як фільм. Від комічних лиходіїв Харконненів до гібрида дорослого й немовляти Алії Атрідес, у книзі так багато деталей, які або не потрапляють у фільми, або просто розмиваються, щоб зробити їх доступнішими для широкої аудиторії. Ймовірно, це було розумне рішення Вільньова та студії, але воно змиває частину Дюнавелич.
Це створює два абсолютно різні стилі, і хоча вони обидва працюють самі по собі, сувора, зріла розповідь є дещо неточною під час адаптації цієї книги.
Це ні для кого не секрет Зоряні війни був сильно натхненний Дюнаале фільм Джорджа Лукаса не побоявся звернутись до цих безглуздих аспектів історії – він включає в себе дивні проекти інопланетян, епічні масштаби війни та надмірних персонажів, де Вільньов намагається відійти від них. Це створює два абсолютно різні стилі, і хоча вони обидва працюють самі по собі, сувора, зріла розповідь є дещо неточною під час адаптації цієї книги.
4
Дюна 2 не надає особливого контексту великим будинкам
Окрім Атрідесів і Харконненів, Будинки забуті
Уникаючи передісторії Великих Будинків у Дюна було зрозуміло, оскільки відбувається набагато важливіша дія, але тонкощі цієї політичної системи настільки важливі в другій половині книги, що немає сенсу повністю ігнорувати це у фільмах Вільньова. Є проблиски імператора та кілька поспішних монологів Павла про його амбіції об’єднати будинки, але Дюна: Частина 2 не надає жодного контексту про те, хто ці будинки, чому вони важливі або як він планує об’єднати їх у майбутньому.
З Вільньовим Дюна: Месія нарешті підтверджено, що відсутність Великих Будинків у цій серії стане ще більшою проблемою. Кінематографічній адаптації потрібно буде досить далеко відійти від третьої книги Герберта, щоб не відставати від уже внесених змін, але деталі священної війни Пола та залучених Будинків мають вирішальне значення для розуміння подорожі його героя в майбутнє. Сподіваюся, ця інформація буде надана в Дюна: Пророцтво щоб ознайомити аудиторію з деталями, які були пропущені у фільмах.
3
Фільми Вільньова змінюють деякі аспекти сюжету
Чані та Алія – абсолютно різні персонажі фільму
Майже неминуче під час адаптації такого масивного твору, що певні деталі не потраплять у остаточну версію, але деякі пропуски в Дюна і його безпосереднє продовження досить дивують. Найбільш очевидною є присутність Алії Атрідесякий грає головну роль у романі, але взагалі не з’являється в кіно (за винятком видіння). Це величезна зміна, яка докорінно змінює фінальний акт Дюна: Частина 2 – на краще чи на гірше. А саме, це повністю змінює причини Павла для того, щоб йти на південь і пити Воду життя.
Відсутність Алії Атрідес також означає це Смерть барона Харконнена має змінитися з книгоскільки спочатку він був убитий нею. У фільмі Вільньова сам Поль вбиває барона, що робить його перетворення на лиходія ще більш очевидним. Інші зміни в книзі Дюна 2 включають Чані несхвалення пошуків Пола, леді Джессіка, яка чинить тиск, щоб Пол поїхав на південь, і зменшення кількості вільних перед фінальним актом.
Зміна аспектів історії за своєю суттю не є поганою річчю — книги — це не фільми, і деякі деталі, які Герберт написав у своєму романі, просто не спрацювали б у фільмі. Це швидко стало очевидним у Девіда Лінча Дюнаякий застосував набагато точніший підхід до оповідання, як книжка, і зрештою був засуджений за надто амбітний і перебільшений. Вільньов хотів уникнути цього, тому він дозволив собі певну творчу свободу, щоб зробити свій фільм легшим для розуміння та взаємодії.
2
Жоден із фільмів не описує повністю Dune: Messiah
Незрозуміло, куди подеться третій фільм
Хоча офіційно про це не повідомлялося Дюна: Месія буде зроблено до моменту випуску Дюна 2складається враження, що жоден фільм не веде плавно до третьої історії серії Герберта. Висновок Дюна 2 бачить, як Пол посилає свої війська Вільників, щоб розпочати Священну війну, яка розгортається між цим фільмом і наступним, але це не зосереджується на політичних наслідках, які стануть важливими в Дюна: Месія. Рішення, щоб Чані залишила Пола в кінці Дюна 2 також принципово переписує їхню історію в третій книзі.
Поки Дюна 2Зміни Чані здебільшого працюють на краще, важко зрозуміти, як Вільньов збирається повернути їх разом для Дюна: Месія. І без них історія була б зовсім іншою. Велика частина книги зосереджена навколо спроб Пола народити спадкоємця, врівноважуючи його стосунки з Чані та Ірулан, коли він знову змушений вибирати між коханням і обов’язком. Без Чані на картині або з їхніми стосунками, які неможливо виправити, незрозуміло, як це відбуватиметься в Дюна: Месія.
1
Фільми применшують силу вільних
Їх повна сила не показана до кінця
в ДюнаФрімена взагалі не видно в повній силі. Наприкінці фільму Пол зустрічає невелику групу на чолі зі Стілгаром, але невдовзі після цього він легко перемагає їхнього чемпіона в бою – в результаті глядачі не мають особливих підстав вірити в силу людей пустелі. Це стає досить серйозною проблемою Дюна 2особливо після того, як побачив повну військову силу армії Харконненів і Сардаукар. Важко уявити, як Пол і Фрімени коли-небудь досягнуть Аракінанавіть не перемагайте барона та імператора.
Повна сила армії Фріменів розкривається лише за кілька хвилин до битви, і навіть тоді їхні бойові навички не демонструються, доки вони не знадобляться.
Коли Пол і його армія справді захоплюють Аракін у фінальній дії, усе здається надто легким. Повна сила армії Фріменів розкривається лише за кілька хвилин до битви, і навіть тоді їхні бойові навички не демонструються, доки вони не знадобляться. В результаті Фрімени відчувають себе переможеними без будь-яких пояснень. У книзі Герберт описує їхню військову підготовку, те, як вони адаптувалися до навколишнього середовища, і незліченні рейди, які вони захищали від солдатів Харконненів. Усе це пояснює, чому вони такі потужні та підвищують напругу у фінальній битві.
Обидва Дюна і Дюна 2 більше зосереджуються на Чані та чому вона не хоче, щоб Пол привів до Фріменів, тоді як роман Герберта дає більше деталей про самих людей та їх культуру. Обидва працюють до певної міри, причому підхід Вільньова створює більш щільну історію з чіткішою динамікою персонажів, але роман Герберта, безсумнівно, має кращий світобудову та культурний контекст. Без цього важко повністю зрозуміти, чому Пол взагалі використовує перевагу Фріменів, що є суттю його характеру.