Blade Runnero influente clássico de ficção científica de Ridley Scott, está completando quarenta anos em 2022. Originalmente lançado em 1982 e relançado várias vezes depois disso, Blade Runner tornou-se um dos clássicos seminais de ficção científica de todos os tempos e um dos filmes mais aclamados pela crítica de todos os tempos.
Enquanto muitos aficionados de cinema, sem dúvida, já viram Blade Runner de alguma forma, a jornada do filme em sua forma final foi uma das mais divulgadas e bem documentadas de qualquer confronto diretor/estúdio. Quarenta anos depois de seu lançamento original, o público ainda retorna em massa à paisagem distópica de ficção científica de Ridley Scott em busca de mais mistérios e pistas sobre a verdadeira mensagem do filme.
Blade Runner é, sem dúvida, um dos filmes mais cinematográficos já feitos. Mesmo quarenta anos depois de seu lançamento, Blade Runner continua a inspirar filmes de ficção científica e programas de TV como Westworld e Carbono Alterado. No entanto, muitos espectadores não sabem que o filme é na verdade baseado em um romance do autor de ficção científica americano Philip K Dick. Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas?
Há uma série de diferenças entre o romance e o filme, como a esposa de Deckard, a obsessão por animais e a caixa de empatia usada por Deckard. O filme retira grande parte do romance, concentrando-se no aspecto detetivesco dele. Outra grande diferença entre o filme e o romance é a palavra Replicante. No romance, a palavra Replicante não aparece; em vez disso, a palavra andróide ou “andies” é usada para descrever os seres sintéticos que Deckard caça.
Normalmente, quando se trata de uma obra literária que faz a transição da página impressa para a tela grande, é devido a uma profunda admiração de um diretor ou cineasta. Quando se tratava de Ridley Scott e Blade Runnerque certamente não foi o caso, já que o diretor nunca terminou o livro.
Em entrevista (via Com fio), Scott admitiu que não tinha lido o romance antes de fazer o filme. Scott afirmou que disse isso a Philip K. Dick: “Na verdade, não consegui entrar nisso …[before adding] Você sabe que é tão denso, cara, na página 32, há cerca de 17 histórias.”
Algo que fez Blade Runner infame na história do cinema é a complicada história de fundo sobre todas as diferentes versões do filme que existem. Existem várias versões diferentes do filme que foram lançadas ao longo dos quarenta anos de história do filme, mas há quatro versões principais do filme que culminaram na versão final definitiva do filme que foi lançada em 2007 como Blade Runner O corte final.
A primeira versão (lançado em 1982) foi fortemente editado pelo estúdio, com vários elementos diferentes odiados por alguns produtores executivos, mais infamemente a voz de Harrison Ford e o final feliz (via A Beira). A segunda versão é conhecida como a versão workprint. Esta versão inicial do filme, com efeitos visuais e de áudio incompletos, foi acidentalmente mostrada ao público em uma exibição do filme em Los Angeles em 1990 (conforme revelado em No limite de Blade Runnerdisponível em YouTube). A recepção positiva à versão impressa do filme levou ao Director’s Cut, lançado em 1992, a primeira versão do filme em que Ridley Scott teve a palavra final. A versão final e definitiva do filme foi então lançada em 2007, intitulada O corte final.
Enquanto Blade Runner é amplamente considerado uma obra-prima cinematográfica hoje, o público de teste original que viu a versão impressa do filme durante a produção não ficou impressionado. Conforme revelado no documentário No limite de Blade Runnero público de teste não respondeu bem ao filme, dizendo que era muito difícil de entender.
Essas primeiras exibições de teste tiveram um enorme efeito na produção, pois Ridley Scott foi forçado a comprometer sua versão do filme. As maiores mudanças que foram feitas após essas exibições de teste foram a adição da narração de Harrison Ford e o final feliz de Deckard e Rachel dirigindo para o pôr do sol. Ambos acabariam sendo removidos das versões posteriores do filme.
Uma das partes mais infames do corte teatral de Blade Runner é a voz notoriamente ruim de Harrison Ford. A narração foi adicionada após as exibições de teste para tornar o filme mais compreensível. Muitos rumores sobre a narração persistiram ao longo dos anos, o mais vocal deles é que Harrison Ford odiava tanto a narração que deliberadamente a fez mal.
No documentário No limite de Blade Runneresse fato foi confirmado por Blade Runner A executiva de produção Katherine Haber, que afirmou que assistiu Harrison Ford gravar a infame narração. Haber afirmou que a Ford deliberadamente deu um desempenho empolado na esperança de que os produtores não o usassem.
Um dos símbolos mais importantes da Blade Runner, e chave para entender o filme, é o unicórnio. No Corte final do filme, Deckard cai em um devaneio acordado onde ele vê um unicórnio correndo por uma área arborizada. Mais tarde no filme, Deckard retorna ao seu apartamento para pegar Rachel e encontra um unicórnio de origami deixado por Gaff, sugerindo fortemente que Gaff sabe que as memórias de Deckard estão implantadas. Na versão teatral do filme, essa cena de devaneio está ausente, enquanto a cena final do origami permanece, tornando-a uma inclusão bastante estranha e inútil.
Outra estranheza em relação à sequência do unicórnio ausente do corte teatral é que, depois que foi reinserida no filme, muitas pessoas pensaram que era uma saída do filme de Ridley Scott. Blade Runner filme de acompanhamento Lenda. Este boato foi dissipado por Paul M. Sammon, no documentário Blade Runner: Todos os nossos futuros variantes, do Workprint ao Final Cut.
O corte teatral de Blade Runner apresentou um final feliz, onde Deckard e Rachel dirigem para o pôr do sol. Ao construir esse final alternativo, a produção utilizou outtakes da icônica abertura de Stanley Kubrick de O brilho.
Conforme revelado em No limite de Blade Runnera produção recebeu grandes quantidades de imagens não utilizadas de O brilho para compor o infame final. A única condição de Kubrick para ceder imagens de O brilho foi que nem um único quadro de seu filme apareceria em Blade Runner.
Uma das frases mais emblemáticas de Blade Runner é o lendário monólogo “Tears In Rain” de Roy Batty no final do filme. Embora o monólogo seja incrivelmente comovente e pungente, apesar de sua breve composição de quarenta e duas palavras, no roteiro original, o monólogo era bem diferente.
Conforme revelado por Ridley Scott em No limite de Blade RunnerRutger Hauer veio até ele com uma versão alterada do monólogo como aparecia no roteiro original (que pode ser visto aqui). Enquanto ambas as versões do monólogo estão em movimento, foi Hauer quem acrescentou na parte mais memorável do discurso, acrescentando “lágrimas na chuva” ao final do monólogo.
A maioria dos fãs de Blade Runner hoje, sem dúvida, estará ciente do debate Deckard Replicant vs. Human no centro do filme, e a resposta definitiva de Ridley Scott sobre o assunto. No entanto, a confirmação de Scott da crença de longa data de que Deckard é de fato um Replicante só foi confirmada pelo diretor em 2000, 18 anos após o lançamento original do filme.
Em um documentário de 2000 No limite de Blade Runnerproduzido pelo Channel 4 no Reino Unido e apresentado pelo crítico de cinema britânico Mark Kermode, Scott confirmou, pela primeira vez diante das câmeras, o que há muito se debatia sobre o filme, que Deckard é de fato um Replicante e o devaneio do unicórnio em conjunto com o origami no final do filme confirma isso.
A ideia em torno da verdadeira natureza de Deckard, seja ele um Replicante ou não, é central é entender completamente Blade Runner. Embora Ridley Scott tenha confirmado em várias ocasiões que Deckard é de fato um Replicante, essa ideia não veio dele. Na verdade, nem Scott, nem os dois roteiristas, David Peoples e Hampton Fancher, reivindicam o crédito pela origem da ideia.
David Peoples e Hampton Fancher trabalharam no Blade Runner script separadamente, e a ideia de que Deckard é um Replicant veio de um mal-entendido que Peoples teve em relação a uma linha de diálogo escrita por Fancher em que Deckard, pensando no relacionamento de Rachel com seus criadores, se pergunta “e ele que me fez”. Enquanto a linha foi originalmente escrita como Deckard referindo-se a Deus, Peoples interpretou a linha como implicando que Deckard também era um Replicante. Este mal-entendido foi descoberto por Mark Kermode ao fazer seu documentário de 2000 No limite de Blade Runner (a história completa é delineada pelo crítico de cinema aqui).