28 anos depois podem trazer de volta duas ideias cortadas para o filme original infectado (mas apenas uma funcionaria)

Agora isso 28 anos depois finalmente acontecendo, a sequência pode reviver um grande plano perdido para o monstruoso Infected, ao mesmo tempo em que abandona uma ideia anterior menos promissora. Diretor Danny Boyle 28 dias depois reviveu o gênero de terror zumbi quando o filme de terror britânico foi lançado em 2002. Estrelado por Cillian Murphy como um paciente de hospital que acorda de um coma para descobrir uma cidade deserta de Londres, 28 dias depois foi um filme de terror brutalmente sombrio que evitou os clichês das histórias anteriores de zumbis. 28 dias depoisOs infectados não eram mortos-vivos, mas sim pessoas doentes levadas à loucura assassina pela raiva viral.

A sequência 28 semanas depois ofereceu outra visita sombria a este mundo pós-apocalíptico em 2007, mas esta continuação não trouxe de volta nenhum dos atores do filme original. Agora, o próximo 28 anos depois promete encerrar a trilogia, mostrando aos espectadores o que aconteceu com a distopia sombria da franquia. Cillian Murphy assumirá o papel de produtor executivo, enquanto o roteirista original Alex Garland e o diretor Danny Boyle repetirão seus papéis criativos na tão esperada sequência. Isto poderia dar aos colaboradores a oportunidade de trazer de volta uma ideia engenhosa que foi cortada do 28 dias depois.

28 dias depois eu teria mais conversas infectadas

O terror clássico apresentava originalmente zumbis falantes

Tecnicamente, o infectado pode conversar 28 dias depois. Esse detalhe é comprovado quando Jim mata uma criança em legítima defesa e o personagem pode ser ouvido dizendo "te odeio." No entanto, o filme de Boyle iria tornar isso um grande negócio, com os Infectados gritando constantemente palavras que eram difíceis de decifrar, mas cuja intenção assassina era fácil de discernir. Por Boyle no comentário do DVD do filme, "Colocamos todo esse vocabulário contínuo e incessante dos infectados gritando com as pessoas como se estivessem com raiva e colocamos isso neles o tempo todo, e na maioria das vezes não é realmente decifrável o que é.”

Boyle admitiu que a linha "te odeio"é provavelmente um pouco claro demais para se adequar a essa abordagem. 28 dias depoisO vírus da raiva era aterrorizante porque tornava os infectados imparáveis, raivosos e cruéis, mas também porque nunca os matou tecnicamente. Sempre que os heróis eram forçados a tirar a vida de um personagem infectado para se salvarem, ficava claro que eles estavam matando uma pessoa viva. Dando ao infectado um diálogo mais discernível em 28 anos depois poderia tornar isso ainda mais comovente, ao mesmo tempo que, ironicamente, tornaria os vilões mais assustadores e ameaçadores ao mesmo tempo.

Falar de infectado seria ótimo 28 anos depois

O tão esperado final da trilogia 28 dias depois pode reviver essa ideia inspirada

28 anos depois podemos revisitar essa ideia, especialmente porque os infectados tiveram tempo para se desenvolver. Ambos Mortos-vivos e o icônico filme de George A. Romero Noite dos Mortos-Vivos a franquia experimentou a ideia de zumbis ganhando maior senciência ao longo do tempo, com alguns zumbis se tornando anti-heróis nos filmes posteriores de Romero. Agora, 28 anos depois pode pegar o vírus Rage de 28 dias depois e tornar tudo ainda pior trazendo zumbis falantes para o primeiro plano. Esta não é uma ideia completamente nova, mas seria especialmente perturbadora nesta franquia, graças ao tom impiedosamente sombrio dos filmes.

Ambos 28 dias depois e 28 semanas depois mergulhe nos horrores de sobreviver a um apocalipse zumbi, enquanto os personagens são constantemente forçados a lidar com a moralidade de suas decisões de cena em cena. A cena de abertura infame e brutal de 28 semanas depois vê seu herói abandonar sua esposa para escapar dos infectados, e uma das poucas maneiras pelas quais isso poderia ter sido ainda mais desagradável seria se o filme deixasse os espectadores a par de tudo o que gritavam enquanto o perseguiam. 28 anos depois'A chegada do jogo pode tornar seus monstros ainda mais assustadores com esta adição astuta.

28 anos depois, não é possível reutilizar o mesmo infectado dos dois filmes anteriores

Os zumbis de 28 dias depois e 28 semanas depois devem evoluir

O icônico filme de Dan O'Bannon Retorno dos Mortos-Vivos apresentava zumbis que falavam, pedindo “Cérebros” e, a certa altura, dizendo a uma unidade de resposta a emergências para “Envie mais paramédicos”Depois de comer o primeiro conjunto. No entanto, isso foi interpretado para rir, não para causar emoção ou terror. Se o infectado de 28 anos depois falou, os espectadores podem ter certeza de que seu diálogo seria muito mais perturbador. Eles já são super rápidos, agressivos e brutalmente violentos, o que significa esta sequência agora deve encontrar uma maneira de tornar o infectado ainda mais assustador. Com a capacidade de falar, eles poderão se tornar mais assustadores do que nunca no terceiro episódio da franquia.

Após o lançamento, 28 dias depois revolucionou o gênero zumbi com seu rápido “Zumbis.” Tudo de Zack Snyder Amanhecer dos Mortos refazer para o relativamente alegre Zumbilândia pegou emprestada essa reviravolta, tornando os zumbis rápidos a nova norma do subgênero dentro de alguns anos. Como tal, 28 anos depois precisa mudar seus vilões novamente. Oferecer-lhes diálogo, mas manter sua natureza errática e hiperviolenta, pode fazer com que os Infectados pareçam menos caóticos e mais parecidos. A tristezavilões sádicos. Esse sucesso viral de terror sul-coreano tornou-se famoso precisamente por causa de quão chocantemente cruéis eram seus monstros, algo 28 anos depois poderia imitar.

28 anos depois poderia trazer de volta outra ideia infectada por corte (mas realmente não deveria)

A sequência não deve reviver outra ideia mais divisiva

Falando em A tristezaexistem elementos desse horror extremo que 28 anos depois não deveria replicar. O 28 dias depois comentário menciona uma ideia não utilizada para o filme em que o A violência dos infectados foi mais sexualmente carregada. Isso faria sentido, já que o vírus era movido pela raiva, mas também parecia uma péssima ideia para um filme de terror. Por Boyle: “Uma das ideias que alguém teve para os Infectados (era) que eles deveriam ser máquinas de sexo furiosas.” Essa é uma premissa que seria melhor deixar na sala de edição enquanto os criadores da franquia se reúnem para o novo filme.

Seria quase impossível lidar com esse material com tato no contexto de um filme de terror sombrio e horrível. A agressão sexual é um assunto difícil de ser abordado por qualquer filme, mas incluí-la como um adendo extra ao arsenal de ameaças do Infectado banaliza o trauma da vida real. Por outro lado, tornar esse assunto o foco principal do filme mudaria totalmente o tom da franquia de uma forma que não necessariamente funcionaria. Como tal, 28 anos depois deve evitar essa reviravolta, pois seria necessária uma mão hábil para ter sucesso e a sequência não precisa desse grande desafio.