28 anos depois é a sequência errada para Alex Garland – e um terror de ficção científica de 6 anos prova isso

O cineasta Alex Garland estaria desperdiçando seu talento ao dar continuidade ao seu roteiro com a tão esperada sequência 28 anos depois em vez de um filme de ficção científica diferente. Mais recentemente Alex Garland dirigiu o segundo filme de maior bilheteria da A24 Guerra civile foi anunciado que o diretor retornaria à cadeira de escritor para a segunda sequência do filme cult de zumbi de Danny Boyle. O original foi um enorme sucesso de bilheteria, arrecadando 84 milhões de dólares em todo o mundo. contra o seu escasso orçamento de oito milhões de dólares. Também foi um grande sucesso de crítica, recebendo uma pontuação de 87% no Rotten Tomatoes.

Embora sejam escassos os detalhes sobre a profundidade do envolvimento de Alex Garland no 28 anos depoisuma data de lançamento em 20 de junho de 2025 foi confirmada. Os detalhes da trama ainda estão em segredo, mas Cillian Murphy ingressou como produtor executivoe Aaron Taylor Johnson, Jodie Comer e Ralph Fiennes se juntaram ao elenco. Embora a decisão de Alex Garland de deixar de dirigir e seu envolvimento tenham ganhado as manchetes recentemente, se ele dirigir novamente, fará mais sentido para ele terminar a história de seu filme de terror de ficção científica de 2018.

Aniquilação 2 é um projeto de sequência de Alex Garland melhor do que 28 anos depois

O enredo de 28 dias depois já seguiu seu curso

Uma sequência para Aniquilaçãoque provavelmente seria baseado no segundo romance da série, intitulado Autoridadeseria um projeto perfeito para a carreira cinematográfica de Alex Garland. Há muito mais história para contar e outros personagens para apresentar, enquanto o 28 dias depois a franquia aparentemente seguiu seu curso, pelo menos com os personagens estabelecidos já introduzidos. O enredo passou de Jim (Cillian Murphy) para a sequência. Embora haja rumores do envolvimento de Murphy no terceiro filme, é difícil acreditar que seu personagem sobreviveria quase três décadas em um apocalipse tão terrível.

Em 28 semanas depoiso paradeiro de Jim é desconhecido. Ele não é um personagem proeminente e o enredo se torna muito mais focado nos militares dos Estados Unidos. Um terceiro filme trazendo de volta o personagem de Jim faria o segundo filme parecer ainda mais desarticulado do que já é. Uma sequência para Aniquilação permitiria que Garland explorasse ainda mais seu amor óbvio pela ficção científica, adaptasse o romance com seu próprio roteiro novamente e continuasse a mostrar seu estilo de direção, enquanto essas responsabilidades provavelmente recairiam sobre Danny Boyle em 28 anos depois.

A aniquilação é perfeita para uma sequência

O filme tem uma série de livros para extrair material de origem e um final de suspense

Um segundo Aniquilação o filme teria um grande pool para extrair o material de origem. Jeff Vandermeer Alcance Sul a trilogia se aprofunda na origem da aura (shimmer, no filme)além de focar nos diferentes personagens principais de cada livro. A introdução no segundo livro de John “Control” Rodriguez, o recém-contratado diretor da agência governamental que gerencia o problema de propagação do brilho, é particularmente importante. Trazer novos personagens acaba com a necessidade de trazer de volta membros mais antigos do elenco.

Além de já ter uma história para adaptar, o final de suspense de Aniquilação manteve as coisas vagas. Isso atraiu o público a querer saber sobre as origens do brilho e o impacto geológico futuro e o eventual destino daqueles que nele entram, incluindo a personagem de Natalie Portman, Lena. Se Lena era uma sósia como seu marido, Kane (Oscar Isaac) era apenas uma das muitas questões Aniquilação deixado sem resposta. Além disso, enquanto Aniquilação cobre alguns dos eventos que aconteceram com a equipe de Kane antes da equipe de Lena entrar no brilho, um resumo mais específico de sua jornada poderia ser explorado em uma sequência.

Alex Garland superou 28 dias depois

Os filmes de Garland agora tendem a ir mais fundo do que o subgênero zumbi tem a oferecer

Neste ponto da carreira cinematográfica de Alex Garland, ele simplesmente superou seu trabalho inicial de escritor para 28 dias depois. A sequência pode ser vista mais como uma forma de ganhar dinheiro do que como um projeto que captura o gosto típico de Garland por metáforas. e analogias de questões sociais da vida real. 28 dias depois foi um grande trampolim, mas com os projetos sobre os quais Garland teve mais influência, ele tende a destacar um significado mais profundo. Ex-máquina abordou os perigos do uso da IA ​​​​e do abuso de seu poder. Homens (2022) lançou luz sobre a saúde mental e o abuso contra as mulheres.

Mais recentemente, Guerra civil mostrou os perigos das lutas internas nos EUA e que, na guerra, não há vencedores, independentemente do lado pelo qual as pessoas lutam. O original 28 dias depois foi visto como uma metáfora para uma sociedade opressora, xenofobia e intolerânciaespecificamente no Reino Unido, de acordo com Matar. Repetir essas mensagens em um terceiro filme que se passa décadas depois simplesmente não parece estar de acordo com o estilo típico de Garland, especialmente quando ele pode continuar a focar nas mensagens da evolução e adaptação da humanidade em uma sequência de Aniquilação.

Mesmo que pareça que Alex Garland potencialmente cresceu além de escrever uma sequência de filme de zumbi como 28 anos depoisfoi confirmado e vai acontecer. Parece um desperdício, já que Garland floresce mais na cadeira do diretor e com histórias de ficção científica mais opinativas e metafóricas. Infelizmente, não houve nenhuma indicação de que Aniquilação continuará com uma sequência de Alex Garland ou de qualquer outra pessoa.

Fonte: Matar