25 diferenças entre o livro e os filmes

Quando se trata de O Hobbit livro versus filme, há muitas diferenças notáveis, e algumas são bastante surpreendentes. Quando Peter Jackson anunciou que dirigiria uma trilogia baseada no livro de JRR Tolkien Senhor dos Anéis prequela, O Hobbita resposta foi de entusiasmo. No entanto, a trilogia deixou alguns fãs do livro confusos, dada a pouca quantidade de material de origem disponível para concretizar um projeto tão ambicioso. Ao transformar o livro em uma trilogia de grandes sucessos de ação de Hollywood, Jackson tomou muitas liberdades criativas.

Isto significava inevitavelmente que as diferenças entre O Hobbit livro e filmes eram rígidos. Jackson implementou muitas mudanças, adicionando muitos conteúdos novos que foram vagamente adaptados de outras obras de Tolkien. Algumas delas atingiram o alvo, enquanto o resto parecia um preenchimento supérfluo. Não há dúvida de que no caso de O Hobbit livro versus filme, Jackson fez o possível para agradar o público. No entanto, houve algumas alterações que muitos fãs acharam que não se encaixavam na história, fazendo parecer que Jackson estava tentando adicionar conexões estranhas à história. SDA para capitalizar seu sucesso.

25

O romance entre Tauriel e Kílí

Tolkien nunca imaginou um anão e um elfo se apaixonando

De todos os personagens de O Hobbit trilogia de filmes que não estava no romance de Tolkien, Tauriel é quem mais exige investigação ao discutir as diferenças entre o livro e os filmes de Peter Jackson. Ela é uma personagem original criada especificamente para a tela, portanto representa uma das mudanças mais controversas para os puristas de Tolkien. No entanto, além de sua presença em geral, uma subtrama da personagem também é um grande desvio da Terra-média de Tolkien — o romance entre Tauriel e Kílí.

Um relacionamento romântico entre um elfo e um anão é uma diferença notável de qualquer livro de Tolkien, independentemente dos personagens envolvidos. Embora seja verdade que romances entre espécies não são inéditos (com a relação entre o humano Aragorn e o elfo Arwen em Senhor dos Anéis sendo um excelente exemplo), Tolkien nunca falou de um anão e um elfo se envolvendo amorosamente. Embora não haja nada que sugira que ele fosse contra a ideia, ver Kílí cortejar Tauriel ao longo da trilogia de filmes de Jackson foi uma mudança distinta e notável em relação ao material original.

24

A batalha final com Smaug

Não houve confronto épico com o dragão no romance

O confronto com Smaug em O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos é uma das sequências mais épicas da trilogia de filmes de Peter Jackson. No entanto, é também um momento que acontece de forma quase completamente diferente no romance original de Tolkien. Embora Jackson tenha mantido vários detalhes importantes sobre como Smaug morre, o momento é significativamente elevado e repleto de muito mais ação do que a morte do dragão no livro de Tolkien.

No livro, assim como em A Batalha dos Cinco Exércitos, Smaug é morto por uma flecha disparada no ponto direito de seu estômago. No entanto, Smaug no romance de Tolkien não causa tanta destruição. Além do mais, Bard não tem simplesmente uma chance de sorte com sua Flecha Negra no livro. Na versão de Tolkien, Bard aprende sobre o esporte fraco de Smaug depois de ser informado por um pássaro. Embora isso seja definitivamente mais extravagante, provavelmente também não se encaixaria no tom da trilogia de filmes de Peter Jackson.

23

Azog, o Profanador, era apenas uma nota lateral nos livros

O rival orc de Thorin foi muito elevado

Esticando o de Tolkien O Hobbit O romance naturalmente significava que Peter Jackson precisava expandir vários personagens ao desenvolver a história. Isso era especialmente verdadeiro quando se tratava dos antagonistas, já que o fato de o grupo de Bilbo passar mais de nove horas de exibição tentando frustrar Smaug sozinho provavelmente teria criado problemas de ritmo. É esta necessidade que levou a uma das maiores diferenças entre O Hobbit livros e filmes – o papel de Azog, o Profanador.

Nos filmes de Peter Jackson, Azog é um Orc temível e incrivelmente perigoso que tem uma rivalidade de longa data com Thorin. Ele é encontrado várias vezes pelo grupo de Bilbo e, em muitas ocasiões, quase leva sua busca a uma conclusão abrupta e prematura. Embora Azog seja uma figura importante na versão da Terra-média de Tolkien, ele não é nem de longe uma figura tão proeminente na história de O Hobbit. Ter Azog como antagonista principal foi uma decisão criativa tomada por Peter Jackson, embora seja indiscutivelmente uma decisão que melhorou significativamente sua trilogia de filmes.

22

Múltiplas batalhas com os orcs

A versão da história de Tolkien era muito menos violenta

Azog, o Profanador, não é o único orc a aparecer com muito mais frequência no filme de Peter Jackson. O Hobbit filmes do que no romance de Tolkien. De modo geral, há muito mais batalhas contra orcs na versão da história na tela do que no livro. Em O Hobbit filmes, há escaramuças contra orcs quando o grupo de Bilbo está a caminho de Valfenda, fugindo dos elfos, e em Lake Town, para citar alguns exemplos. Nenhuma dessas batalhas com orcs acontece na obra de Tolkien O Hobbit romance.

No entanto, há uma explicação simples para esta diferença entre O Hobbit livros e filmes, e por que foi uma boa decisão criativa da parte de Peter Jackson. O Hobbit trilogia de filmes é enquadrada muito mais diretamente como uma prequela de O Senhor dos Anéis. Isto é evidenciado, por exemplo, pela presença de personagens como Frodo ou Legolas. No entanto, também significava que era necessária uma mudança tonal.

SdA é uma história que se concentra muito mais na guerra e no conflito na Terra-média, enquanto o romance de Tolkien é mais uma aventura extravagante. Incluir mais batalhas contra orcs é uma diferença sutil, e uma diferença que os céticos sugeriram foi feita para aumentar o tempo de execução da trilogia. No entanto, realmente ajudou Jackon O Hobbit filmes têm mais em comum com O Senhor dos Anéis filmes.

21

Bilbo e os anões passaram semanas na Floresta das Trevas

O tempo na floresta ocupou grande parte de sua jornada

Em O Hobbit: A Desolação de Smaug, Bilbo e seu grupo fazem um desvio pela Floresta das Trevas a caminho da Montanha Solitária. Este desvio pretende ser um atalho, encurtando significativamente a duração da viagem. No entanto, embora os filmes de Peter Jackson façam parecer que Bilbo e os Anões passaram muito pouco tempo na lendária floresta, o mesmo não acontece nos filmes de Tolkien. O Hobbit romance.

Em O Hobbit livro, Bilbo, Thorin e o resto dos anões passam o que está implícito em várias semanas na floresta. Eles têm muitas aventuras menores lá, e é uma parte incrivelmente significativa da busca geral de Bilbo. Houve vários momentos tensos em Mirkwood nos livros também, como quando o grupo ficou sem comida.

Embora cortar esta parte da história faça algum sentido para Peter Jackson O Hobbit trilogia, é também uma das diferenças mais confusas entre o livro e os filmes. Há um forte argumento de que o diretor poderia ter incluído vários momentos importantes de Mirkwood na história de Tolkien.

20

A razão de Gandalf para procurar Bilbo

O Gandalf do romance Nunca conheci a criança Bilbo

As razões de Gandalf para encontrar Bilbo são diferentes quando se olha para O Hobbit livro versus filme. Em a novelização de O Hobbitfica estabelecido que Gandalf procura Bilbo para a missão, principalmente por causa de uma lembrança que tem de sua mãe. De acordo com Gandalf, ele ficou impressionado com Belladonna Took, por causa de seu espírito aventureiro e personalidade, e esperava que esse lado aparecesse se Bilbo se juntasse a eles em uma aventura.

No filme Gandalf relembra como conheceu Bilbo quando era menino que adorava a ideia de perigo, excitação e aventura. A mudança não é grande, mas diz muito sobre o personagem de Bilbo conforme ele apareceu no livro, em comparação com a adaptação cinematográfica. De qualquer forma, é uma oportunidade para Gandalf apresentar uma de suas melhores falas da trilogia.

19

O Contrato dos Anões

Peter Jackson tornou a papelada mais longa para efeito cômico

Outra das maiores diferenças entre O Hobbit livro e filme é o contrato dos anões. Os anões desempenham um papel central em ambos O Hobbit filmes e o livro original, com a presença da raça como um todo muito maior do que era em Senhor dos Anéis. Na verdade, é parcialmente devido a um contrato com os anões que Bilbo deixa o condado. Os detalhes do contrato dos anões com Bilbo Bolseiro nunca são especificados explicitamente, é por isso que é tão cômico ver a versão cinematográfica durar para sempre quando desenrolada.

Foi a maneira de Jackson injetar um pouco de comédia no filme, especialmente no início da história. No livro, o contrato é uma simples nota deixada em seu manto, com dois parágrafos curtos servindo de conteúdo. Isso contrasta fortemente com a versão cinematográfica e é uma das poucas mudanças que Jackson fez que realmente ajudou a tornar a história melhor.

18

Bilbo saindo do saco

Na versão de Peter Jackson do conto Hobbits nunca viajam leves

Até a maneira como Bilbo sai do Bolsão contrasta no caso de O Hobbit livro versus filme. Essa mudança foi pequena, mas perceptível, e ocorre quando Bilbo finalmente decide tentar e se juntar aos anões em sua aventura. No filme, ele corre atrás deles com uma mochila cheia de coisas e os alcança antes que cheguem muito longe na estrada. No livro, porém, é dito que Bilbo saiu de Bolsão sem sequer um lenço no bolso.

Na verdade, a mudança de Jackson foi provavelmente para melhor, já que qualquer Hobbit nunca fugiria sem alguns dos confortos de casa. Está estabelecido no Senhor dos Anéis filmes em que os Hobbits desfrutam de seu conforto, com pessoas como Samwise Gamgee lamentando qualquer comida que não seja o pão Lambas, mesmo quando estão em grave perigo, e Pippin insistindo no segundo café da manhã. Com esse contexto na franquia cinematográfica faz muito mais sentido que Bilbo tenha deixado o Condado bem preparado.

17

Conhecimento do Necromante

Gandalf já sabia sobre o antagonista do livro

Sauron é um mistério para aqueles que apenas assistiram aos filmes, mas mudar o conhecimento de Gandalf sobre o Necromante provavelmente quebrou o cânone quando se trata de O Hobbit livro versus filme. Em O Hobbit filmes, Gandalf fica sabendo do Necromante quando fala com Radagast, que foi o que Peter Jackson usou como motivo para Gandalf deixar Thorin e companhia.

Porém, no livro, Gandalf já conhece bem o Necromante. Na versão de JRR Tolkien de O HobbitGandalf já visitou Dol Guldur, e ouviu falar do Necromante, pois foi lá que ele encontrou Thráin, o pai de Thorin Escudo de Carvalho, e recebeu o mapa e a chave que mais tarde deu a Thorin. Essa mudança provavelmente foi feita para garantir que o público não se perdesse ao longo do caminho à medida que a história se desenrolava, tendo que relembrar os acontecimentos de Gandalf antes dos eventos de O Hobbit teria exigido ainda mais tempo de exibição em uma trilogia já longa.

16

Barba de Dwalin

Uma diferença estética sutil, mas perceptível

Embora não tenha sido uma grande mudança que impactou a trama, houve um elemento na aparência de Dwalin que se classifica como uma das diferenças entre O Hobbit livro e filme. Curiosamente, o livro diz: “Era um anão com barba azul enfiada num cinto dourado e olhos muito brilhantes sob o capuz verde-escuro.” Esta é uma mudança radical em relação à forma como Dwalin é mostrado no filme, com uma barba morena e olhos escuros.

Embora alguns leitores tenham argumentado ao longo dos tempos que não era para ser literalmente azul, outros acreditam que a barba de Dwalin realmente era para ser assim, para parecer “de outro mundo”. Quando o roteiro foi escrito para o Hobbit filme, Jackson optou por eliminar muitos caprichos para torná-lo mais alinhado com O Senhor dos Anéis, o que significa que a barba azul de Dwalin foi uma das primeiras coisas a desaparecer.

Mais uma vez, os Eagles criaram conversas na prequela de O Senhor dos Anéis

Outra das maiores mudanças no caso de O Hobbit livro vs filme mostra Gandalf agindo quando canonicamente não o fez. Quando Azog e seus orcs atacam o grupo no final do primeiro Hobbit filme, Gandalf contata Gwaihir, o Senhor das Águias, através de uma mariposa transportadora. Isso foi feito principalmente para servir como uma homenagem ao primeiro Senhor dos Anéis filme, onde Gandalf escapa da prisão no telhado de Orthanc, da mesma maneira.

No livro, porém, Gandalf nunca faz a tentativa. Em vez disso, o próprio Gwaihir percebe a confusão de longe e voa pelos céus para resgatá-los. É difícil dizer qual versão é melhor mas dada a relação de Gandalf com os Eagles a versão cinematográfica é provavelmente a melhor apesar da pequena mudança feita em Tolkien e Senhor dos Anéis cânone.

14

Rosto de Thranduil

Quase tudo sobre The Elven Lord foi expandido

Mais diferenças importantes entre O Hobbit livro e filme incluem Thranduil tendo uma história de fundo muito mais detalhada que não está nos romances. Curiosamente, Thranduil nunca é mencionado pelo nome em O Hobbit livro, mas é simplesmente chamado de “o Rei Élfico”. No entanto, há uma diferença ainda maior entre o texto e o filme, que é O rosto queimado de Thranduil que ele esconde com magia.

Thranduil atribui isso às “serpentes de fogo do Norte”, mas isso não é mencionado no livro, nem há nenhum registro de elfos sendo capazes de esconder feridas antigas. Foi adicionado principalmente para dar a Thranduil um personagem mais ameaçador e obsessivo, embora ele prove ser um dos heróis mais poderosos de O Hobbit. Thranduil é um dos vários personagens de O Hobbit Peter Jackson adicionou mais dimensões para transformar um único livro em uma trilogia de filmes, e é uma mudança que definitivamente torna a história melhor.

13

Enganando os Trolls

Os filmes do Hobbit concederam a Bilbo um grande momento de herói

O grande O Hobbit O debate livro versus filme também mostra um ato astuto perpetrado por Bilbo, originalmente pertencente a Gandalf. Em O Hobbit filmes, é Bilbo Bolseiro, que engana habilmente os trolls enquanto eles discutem as melhores maneiras de cozinhar os anões. Eventualmente, o sol nasce e eles são pegos de surpresa, levando à sua morte permanente.

No livro, é Gandalf quem realmente engana os trolls jogando a voz, fingindo ser um deles e fazendo-os discutir entre si até o amanhecer chegare os transforma em pedra. Nos filmes, Gandalf não estava presente durante a cena. A razão para essa mudança provavelmente fará com que Bilbo pareça um herói mais competente, e dar a ele essa conquista certamente o fará parecer mais astuto e valioso para a missão geral.

12

O Conselho Branco

Saruman e Galadriel fazem uma aparição que o livro não inclui

Diferenças entre O Hobbit livro e filme também veem a inclusão do Conselho Branco. O Hobbit os filmes apresentam o Conselho Branco, com Saruman e Galadriel presentes na casa de Elrond, em Valfenda. No entanto, nem Saruman nem Galadriel são mencionados em O Hobbit livroe o Conselho Branco não se reúne durante a narrativa.

Embora seja diferente do livro, ele funciona como um serviço de fãs, pois significa que os espectadores poderão ver mais alguns de seus personagens favoritos de O Senhor dos Anéis trilogia de filmes, além de adicionar mais profundidade e drama. A falta do Conselho Branco em O Hobbit também pode ser porque Tolkien escreveu O Hobbit várias décadas antes Senhor dos Anéis. Incluir Galadriel e Saruman na prequela cinematográfica aprofunda os laços entre os dois, e é perfeitamente possível Tolkien os teria incluído se a ordem em que escreveu as histórias tivesse sido invertida.

11

O comprimento

Jackson adicionou muito material para transformar O Hobbit em uma trilogia

Provavelmente a mudança mais gritante trazida O Hobbit O debate entre livro e filme é a duração. O Hobbit é um livro bastante curto, especialmente em comparação com o tamanho intimidante do corpo de Tolkien Senhor dos Anéis trilogia. A questão permanece: por que Jackson ou o estúdio pensariam que seria uma boa ideia desenvolver a história em três filmes?

Ao colocar várias quantidades de preenchimento entre os momentos estabelecidos do livro, Jackson tentou preencher as lacunas e criar uma história mais forte. Na verdade, toda a história poderia ter sido contada em duas partes, evitando preenchimentos desnecessários e focando em uma narrativa compacta. Opiniões sobre se o comprimento adicional de O Hobbit trilogia definitivamente variam. No entanto, faz sentido do ponto de vista comercial por razões óbvias (já que significou 3 filmes que valem lucros), e parece tematicamente adequado que a prequela do filme de Peter Jackson Senhor dos Anéis trilogia também é uma delas.

10

O Prólogo

Uma adição de boas-vindas e cenário à história

Uma das diferenças mais bem-vindas entre O Hobbit livro e filme foi a adição de um prólogo. O mundo de Senhor dos Anéis é particularmente complexo, razão pela qual o prólogo em Irmandade do Anel foi tão eficaz. O público recebeu algo muito semelhante no início de O Hobbite mesmo que não tenha ocorrido no livro, na verdade ajudou a estabelecer a narrativa no futuro.

A tradição da Terra Média foi construída em muitos livros, com muitos detalhes interessantes aparecendo apenas nas notas de rodapé. Com tantas informações detalhadas, esses prólogos ajudaram a criar a exposição e a atrair ainda mais o público para o magnífico mundo da fantasia. A introdução de um prólogo O Hobbit filmes também foram úteis para fãs estabelecidos de Tolkien que leram o romance. Como havia muitas mudanças por vir, o prólogo em O Hobbit estabeleceu a visão de Peter Jackson da Terra Média antes Senhor dos Anéis e que seria diferente do romance.

9

A presença de Radagast, o marrom

Elevar o mago foi uma atitude sábia

Em O HobbitTolkien menciona o mago Radagast The Brown apenas algumas vezes como um dos cinco magos da Terra-média. No cinema, Peter Jackson expande muito seu papel, permitindo que o personagem interaja com gente como Gandalf e Bilbo, ao mesmo tempo em que estrela sua própria cena em que ajuda a evitar que um grupo de goblins alcance os personagens principais. Ter um mago adicional definitivamente melhorou a versão cinematográfica da Terra-média e mostrou que Gandalf e Saruman não eram os únicos por aí.

Radagast também oferece um alívio cômico como um personagem inocente, excêntrico e desajeitado que esconde um poder profundo e vasto. A história expandida do personagem de Radagast é outra mudança bem-vinda no O Hobbit debate entre livro e filme. Obviamente, essas partes de sua personalidade nunca apareceram através da breve menção de Tolkien sobre sua existência, mas foi bom ver outro bruxo além de Gandalf e Saruman na Terra Média.

8

A presença de Tauriel

Alguns acharam que o personagem de Evangeline Lilly era desnecessário

Às vezes, novos personagens funcionam, mas A adição de Tauriel é outra das diferenças bentre O Hobbit livro e filme que fez o público coçar a cabeça por causa da maneira como Jackson lidou com seu arco. Jogado por Perdido Evangeline Lilly, Tauriel é uma personagem exclusiva da adaptação cinematográfica de O Hobbit, e ela não está em nenhum O Senhor dos Anéis filmes, o primeiro O Hobbit filme ou livro, a qualquer momento.

Esta foi uma das adições mais controversas à trilogia de filmes, e muitos fãs consideraram desnecessária. Ela foi aparentemente criada para fornecer uma personagem feminina forte e identificável isso realmente não existe em O Hobbit, e também para atuar como parte de uma saga de amor tragicamente romântica entre ela e o personagem anão Kíli. Também levou ao que parecia ser um Hobbit buraco na trama, devido ao arco de história inacabado de sua personagem.

7

A presença de Azog

Um vilão adicional na trilogia de Peter Jackson causou algum desgosto

O tema Azog em O Hobbit O debate entre livro e filme causa um problema, já que sua presença no filme fala de um problema de linha do tempo. O personagem Azog é um dos vilões mais poderosos do Hobbit/SDA universo, e ele existe na tradição estabelecida de Tolkien, mas ele foi decapitado pelo personagem Dain muito antes dos acontecimentos de O Hobbit aconteceu. Como tal, o personagem foi essencialmente retirado das páginas da história da Terra Média e depositado na trilogia para atuar como o principal antagonista.

Sem um braço, Azog provou ser um vilão eficaz e intimidador que poderia atuar como contrapeso ao personagem de Thorin Oakenshield. Seu arco de história terminou de forma adequadamente dramática durante um confronto final entre os dois, no terceiro e último filme. No entanto, alguns leitores ficaram ofendidos com o fato de Azog foi incluído como outro antagonista wquando ele originalmente não teve um papel na história central de O Hobbit.

6

A presença de Legolas

O retorno de Orlando Bloom não teve base literária

Uma das diferenças negativas mais debatidas entre O Hobbit livro e filme foi a inclusão de Legolas. Peter Jackson queria estabelecer alguma consistência entre O Hobbit e Senhor dos Anéismesmo que o primeiro fosse uma prequela. Como tal, o público vê Legolas aparecer em ambos A Desolação de Smaug, e A Batalha dos Cinco Exércitos.

No entanto, Legolas não aparece no livro e parece que ele foi depositado na trilogia de filmes como uma forma de trazer de volta um favorito do público. Na verdade, ele acrescentou pouco à história geral e, em alguns casos, privou outros personagens dos holofotes. Muito parecido com algumas outras mudançasé inteiramente possível que Tolkien tivesse incluído Legolas se ele tivesse escrito O Senhor dos Anéis primeiro. Como ele não o fez, é impossível saber com certeza, e é por isso que o retorno de Orlando Bloom para os filmes anteriores será para sempre uma mudança controversa para os estudiosos mais dedicados de Tolkien.