20 coisas erradas com ternos que todos escolhemos ignorar

Resumo

• Ser advogado não é glamoroso – Se adequa glamoriza a profissão jurídica.

• O programa falha no teste de Bechdel, concentrando-se em histórias lideradas por homens.

• A contratação de Mike por Harvey desafia a lógica e os processos de contratação realistas.

Existem várias razões pelas quais Se adequa é um programa ruim aos olhos de muitos telespectadores, apesar do sucesso rejuvenescido que o drama jurídico obteve em plataformas de streaming como o Netflix. Decidir se um programa é bom ou ruim é sempre subjetivo e embora muitas pessoas odiassem o fato de que por exemplo Se adequa não passaram no teste de Bechdel, outros não deixaram que isso os incomodasse. O show ainda fez sucesso, mesmo após a saída de personagens principais. Harvey Spectre, de Gabriel Macht, provou que poderia manter o show funcionando sem a ajuda de Mike e Rachel.

Para alegria dos fãs, Se adequa continuou por nove temporadas e ainda teve um final que trouxe de volta vários personagens para dar ao show a despedida que merecia. Houve até um spinoff de curta duração em Pearson. Havia muito isso Se adequa acertoudesde o elenco até a abordagem alegre do gênero. No entanto, Se adequa teve sucesso apesar de várias deficiências que o público parecia contente em ignorar, desde a narrativa até a representação da profissão jurídica. Embora essas inconsistências não tornem necessariamente Se adequa um programa ruim, é difícil argumentar que muitos espectadores tenham que ignorá-los deliberadamente.

20

Harvey e Mike são especialistas em todas as áreas do direito

Advogados reais são especializados em tipos específicos de casos

Enquanto Se adequa apresentou uma imagem incrivelmente divertida da vida diária de advogados de alto nível, a forma como Harvey e Mike trabalham não se parece com o mundo real em um aspecto fundamental – advogados reais se especializam em uma área específica do direito, e nenhum simplesmente trabalha em qualquer caso que apareça do jeito deles. Não há como Harvey Specter e Mike Ross terem representado a maioria de seus clientes ao longo Se adequa‘ primeiras sete temporadas.

Se os showrunners de Se adequa buscavam precisão, Harvey e Mike seriam forçados a encaminhar grande parte de seu trabalho a um de seus colegas.

No mundo real, os únicos advogados que cobrem pessoalmente diversas áreas do direito operam em pequenos consultórios gerais. Sadvogados de sucesso como Harvey e Mike, que trabalham para grandes empresas, praticam uma área específica do direitocomo ser especialistas em transações ou litígios. Desenvolvimentos de enredo como Harvey roubando um cliente do rival Louis Litt simplesmente não aconteceriam. Se os showrunners de Se adequa buscavam precisão, Harvey e Mike seriam forçados a encaminhar grande parte de seu trabalho a um de seus colegas.

19

Como Mike mantém seu segredo por tanto tempo?

Mike trabalhando sem credenciais nunca poderia ter acontecido de forma realista

O núcleo de Se adequaA premissa é que Mike Ross nunca se qualificou para exercer a advocacia. Isso causa dores de cabeça para Mike e Harvey – assim como para qualquer outra pessoa com quem eles compartilhem seu não tão pequeno segredo. No entanto, isso realmente não deveria ter sido um problema tão antigo, já que Mike deveria ter sido publicamente declarado uma fraude no final da primeira temporada. Harvey e Mike examinam o advogado adversário antes de um julgamento, investigando qualquer fraquezas a explorar – e é lógico que os seus oponentes façam o mesmo.

Como ninguém descobriu que Mike não havia obtido seu diploma universitário nem participado de nenhum programa de graduação? Embora Mike trabalhando como advogado sem ter passado na ordem tenha sido um show incrivelmente divertido, simplesmente não há como isso ter acontecido na vida real. Dado o prestígio de sua empresa, Mike teria feito verificações de antecedentes regularmente, tanto por empresas rivais quanto por seu empregador, e ele teria sido descoberto com uma rapidez incrível.

18

Política de contratação ‘somente Harvard’ da Pearson Hardman

Isso parece impedir Hardman

Muitos escritórios de advocacia reais contratam apenas candidatos que se formam em escolas da Ivy League, admitam isso abertamente ou não. Isso não significa que a política de recrutamento de associados “apenas em Harvard” da Pearson Hardman resista a um exame minucioso. Reduz drasticamente o número de candidatos potenciais aos quais a empresa tem acesso. Este estatuto da empresa também menospreza as competências académicas de outras instituições de alto nível numa medida absurda, mesmo quando o “orgulho escolar” é levado em conta.

Não cabe que Peason Hardman perpetue uma política que exclui outras universidades – especialmente Yale, cuja faculdade de direito tem, sem dúvida, uma reputação melhor do que Harvard.

Embora pareça algo realista, a regra “somente Harvard” simplesmente não funcionaria na vida real. Não cabe que Peason Hardman perpetue uma política que exclui outras universidades – especialmente Yale, cuja faculdade de direito tem, sem dúvida, uma reputação melhor do que Harvard. Embora exista provavelmente um preconceito para as escolas da Ivy League, e especialmente para Harvard, os verdadeiros escritórios de advocacia provavelmente considerariam candidatos de qualquer instituição, desde que tivessem as qualificações adequadas.

17

Ser advogado não é glamoroso

​​​​Suits faz com que ser advogado pareça muito melhor do que a realidade

Se adequa faz com que a vida que Harvey e Mike levam pareça quase Comitiva, com ambos tendo os fundos e o tempo para aproveitar as coisas boas da vida. É certo que todos os filmes e programas de TV ambientados na indústria jurídica perpetuam o mito de que os advogados levam um estilo de vida de estrela do rock, mas Se adequa leva as coisas para outro nível. Claro, existem As vantagens de trabalhar para uma grande empresa – salários saudáveis ​​e jantares em restaurantes exclusivos com clientes vêm à mente – mas também há muitas desvantagens.

Para fãs de dramas jurídicos que não gostaram muito da série, um motivo frequentemente citado Se adequa é um show ruim é essa falta específica de realismo.

A maior parte do trabalho jurídico envolve muitas horas de pesquisa em escritórios monótonos conectados por corredores cheios de caixas de arquivos. Isso não corresponde exatamente à rotina diária de Harvey Specter e seus colegas de alto nível em Se adequa. Para fãs de dramas jurídicos que não gostaram muito da série, um motivo frequentemente citado Se adequa é um show ruim é essa falta específica de realismo.

16

Todo mundo é tão jovem

Os sócios seniores deveriam ser muito mais velhos

O preconceito de idade não tem lugar em nenhum local de trabalho, mas uma realidade inevitável é que são necessárias décadas de experiência para atingir o nível de carreira de Harvey, Mike e outros associados seniores em Se adequa. É lógico que Mike e Rachel – um associado recém-contratado e paralegal sênior, respectivamente – sejam interpretados por jovens atores em Se adequa. Eles estavam apenas começando na indústria, então é natural que eles se inclinassem para o segmento mais jovem do espectro etário favorecido pelos programas de TV. A idade aparente de seus chefes é muito menos naturalno entanto.

Quando Suits apresenta Jessica, Harvey e Louis pela primeira vez, eles estão todos na casa dos 40 anos, no mínimo. É altamente improvável (embora tecnicamente não impossível) que o trio tenha acabado em cargos tão importantes e como parceiros de nome, dado o quão relativamente jovens eles são. Tornar-se sócio sênior de um escritório de advocacia, especialmente um de tanto prestígio, geralmente leva décadas de trabalho.

15

Por que Harvey arrisca tudo em Mike?

Harvey arriscou sua carreira por um estranho

Harvey Specter é um dissidente que possui um nível de autoconfiança que regularmente se transforma em arrogância total. É característico dele se considerar acima do estatuto da Pearson Hardman que estipula que os associados devem ser graduados pela Faculdade de Direito de Harvard. Mesmo assim, Harvey contratar Mike Ross – que não frequentou nenhuma faculdade de direito, muito menos HSL – foi uma grande aposta.

Se Harvey Specter fosse uma pessoa real, é muito mais provável que ele não tivesse se arriscado com Mike, por mais brilhante que fosse.

Harvey estava procurando alguém que possuísse qualidades semelhantes às dele, mas mesmo que Mike preenchesse todos os requisitos, recrutá-lo significava arriscar sua carreira e possivelmente até mesmo uma pena de prisão. Será que Harvey apostaria todo o seu futuro em alguém que acabou de conhecer? Se Harvey Specter fosse uma pessoa real, é muito mais provável que ele não tivesse se arriscado com Mike, por mais brilhante que fosse. O risco seria simplesmente muito grande.

14

Todos os casos rápidos

A lei não avança tão rápido na vida real

Parte do apelo de Ternos waé que retratava a lei movendo-se a uma velocidade vertiginosa. Isso resultou em um show divertido repleto de momentos de roer as unhas, enquanto Harvey e Mike tentavam superar seus oponentes a tempo. O sistema jurídico atual não funciona dessa forma. Pelo contrário, no mundo real, os litígios complexos tendem a evoluir a um ritmo muito mais lento.

Embora o ambiente seja inegavelmente estressante, ele é mais do tipo “queima lenta” do que acelerado. Isso se aplica até mesmo às questões jurídicas mais interessantes e de alto perfil – portanto, apesar do fato de a dupla voar alto o tempo todo Se adequaHarvey e Mike podem não estar preparados para o mundo jurídico da vida real. Dito isto, retratar o negócio jurídico de uma forma realista poderia muito bem ter feito Se adequa um show ruim, então a decisão de acelerar as coisas é um tanto compreensível.

13

O golpe LSAT de Mike não funcionaria

Isso nunca poderia acontecer na vida real

Antes de ingressar na Pearson Hardman, Mike Ross pagava contas realizando o Teste de Admissão na Faculdade de Direito em nome de outras pessoas. Ele fez isso por um bom tempo, pois só entregou o jogo no episódio piloto depois que um inspetor o reconheceu como alguém que fez o exame. Realisticamente, Mike teria lutado para realizar esse golpe uma vez; escapar impune repetidamente está fora de questão.

Com isso em mente, o golpe LSAT de Mike teria sido descoberto com uma rapidez incrível.

O esquema de Mike envolve usar um chapéu puxado para baixo para esconder o rosto e deixar discretamente o papel do teste preenchido ao sair da sala. Na realidade, os participantes estão proibidos de usar coberturas não religiosas na cabeça e os documentos são recolhidos pelas autoridades. Com isso em mente, o golpe LSAT de Mike teria sido descoberto com uma rapidez incrível. Além disso, há o fato de que, por mais baixo que seja o chapéu, ele não ajuda muito a disfarçar alguém – embora Se adequa está longe de ser o único programa ou filme que finge o contrário.

12

Não houve consequências suficientes da revelação de Mike

Mike deveria tê-lo impedido de trabalhar legalmente no futuro

Se adequa a 5ª temporada terminou com Mike preso por conspiração para cometer fraude – o que está de acordo com a forma como alguém que exerceu a advocacia ilegalmente por vários anos seria acusado. Na temporada seguinte, ele vai para a prisão. No entanto, no final da 6ª temporada, Mike encontra trabalho em uma clínica jurídica depois de cumprir pena reduzida, e Harvey o traz de volta à empresa na 7ª temporada.

A ficha criminal de Mike o proibiria de trabalhar na profissão jurídica em qualquer função, seja uma clínica jurídica ou uma empresa. Esse também não é o único problema. Todos os casos em que Mike trabalhou deveriam ter sido reabertos e julgados novamente. Mais uma vez, o realismo é a razão pela qual Se adequa é um espetáculo ruim aos olhos de muitos detratores que esperam que seus dramas jurídicos sejam um pouco mais fundamentados.

11

A quantidade de facadas nas costas e brigas internas

Um verdadeiro escritório de advocacia teria limpado a casa

Conflitos abertos, traições encobertas e políticas internas complexas fazem parte do trabalho em um prestigiado escritório de advocacia no mundo real. Melhor ainda, este aspecto do ambiente profissional é uma receita para um drama convincente. Sem surpresa, Se adequa inclina-se fortemente para este lado das coisas. Ao mesmo tempo, é notável que uma empresa tão disfuncional como a Pearson Hardman (em todas as suas diferentes iterações) possa permanecer no mercadomuito menos prosperar.

Enquanto Se adequa criou muitas histórias emocionantes e emocionantes com seu Game of Thrones-traições, facadas nas costas e traições, isso simplesmente não seria o caso em um escritório de advocacia real

A constante agitação na gestão de topo — e a contínua reformulação da marca da empresa — teria consequências negativas generalizadas (internas e externas) muito mais do que as que se vêem na série. Enquanto Se adequa criou muitas histórias emocionantes e emocionantes com seu Game of Thrones-traições, facadas nas costas e traições, isso simplesmente não seria o caso em um escritório de advocacia real, especialmente um tão prestigiado como Pearson Hardman. Embora isso não faça Se adequa um show ruim, é uma das coisas mais irrealistas dele.

10

Mike nunca se formou em direito

Mike não trabalhar para se tornar advogado era egoísta

Se Mike tivesse se qualificado para ser advogado em Se adequa na escola noturna local logo depois de ter sido contratado, o esquema poderia ter funcionado. Desde que Harvey manteve Mike fora do tribunal até o dia em que ele passou oficialmente no exame da ordem, a dupla só teria sido culpada de violar a política da Pearson Hardman, em vez de cometer um crime.

Teria sido difícil esconder isso internamente porque as pessoas começariam a questionar por que o novo e promissor associado de Harvey nunca pôs os pés num tribunal. Isso teria tornado seu engano mais facilmente rastreável. Ainda assim, teriam corrido o risco de perder o emprego em vez de enfrentarem a perspectiva de pena de prisão. No final das contas, Mike foi incrivelmente egoísta por não simplesmente reservar um tempo para passar na barra, especialmente depois de chamar a atenção de Harvey Spectre. Os dois poderiam facilmente ter chegado a um acordo menos duvidoso com Mike aceitando um emprego depois de ter as qualificações corretas.

9

Ninguém se inscreve para trabalhar na Pearson Spectre Litt

Pearson deveria ter tido muitos candidatos de qualquer maneira

Quando se tornou de conhecimento público que Mike exercia a advocacia sem licença, não foi apenas Mike quem teve de lidar com o revés resultante. Pearson Spectre Litt também sofreu danos graves após a revelação de que cada um de seus sócios empregava conscientemente um advogado falso. Isto levou a um êxodo em massa de pessoal, já que ninguém queria estar ligado ao escândalo.

É absurdo sugerir que ninguém se candidataria a uma vaga.

Se adequa a 6ª temporada disse que nenhum novo candidato se inscreveu para preencher a lacuna deixada pelos funcionários cessantes. Os potenciais candidatos pensariam duas vezes antes de serem contaminados pela marca. É absurdo sugerir que ninguém se candidataria a um cargo, dada a escassez de cargos em práticas de alto nível. Não importa quais escândalos sejam associados à empresa, em qualquer setor, sempre haverá candidatos quando as vagas forem abertas. No mínimo, teria havido mais candidatos do que o habitual, já que os potenciais funcionários considerariam os danos à reputação da Pearson Spectre Litt como uma boa forma de obter alavancagem para salários mais elevados.

8

Hardman se apaixona pela declaração “assinada”

Hardman era muito inteligente para este esquema

Se adequa não é um programa ruim por exagerar nas capacidades de seus personagens centrais, como muitas outras séries de TV fizeram o mesmo, mas há um caso específico que é incrivelmente irritante quando analisado completamente. O cofundador da Pearson Hardman, Daniel Hardman, é muitas coisas, mas um tolo não é uma delas. É por isso que ele provou ser uma pedra no sapato de pesos pesados ​​​​da justiça como Harvey e Jessica. Então, quando ele é enganado pelo simples estratagema de Mike no episódio “High Noon” da 2ª temporada, isso não parece verdade.

Mike entrega a Hardman uma declaração prejudicial que torpedeou sua campanha para recuperar o controle da empresa – um documento que Mike assinou sorrateiramente. A ideia de que um cliente astuto como Hardman não revisaria essa declaração com um pente fino e notaria imediatamente a assinatura de Mike é difícil de acreditar.

7

Senha do computador de Mike

Um homem tão inteligente quanto Mike não seria tão ignorante

Mike tinha uma mente brilhante e uma memória fotográfica, o que tornava desconcertante o fato de ele ter definido a senha do computador de trabalho como “Ross99”. Por que Mike optaria por uma medida de segurança fraca, quando ele poderia inventar algo tão complexo que só ele conseguiria memorizar? A explicação fora do universo para isso é que o Se adequa a equipe criativa queria ilustrar o quanto de um “peixe fora d’água” Mike estava em um ambiente legal.

É um momento de incrível inconsistência entre Se adequa.

Como alguém sem experiência anterior trabalhando para um escritório de advocacia de alto nível, Mike nunca havia sido instruído sobre os detalhes da criação de senhas. Mesmo assim, parece estranho que alguém tão esperto como Mike deixasse a bola cair daquele jeito. É um momento de incrível inconsistência entre Se adequa. O show faz de tudo para estabelecer Mike como um gênio limítrofe, mas depois ele comete um erro incrivelmente tolo.

6

Os associados usam livros para pesquisar

Tudo deveria estar nos computadores desta empresa

A maioria das empresas mantinha seus registros digitalmente na época Se adequa foi ao ar, o que tornou a quantidade de papelada física no programa incrivelmente desconcertante. Nas raras ocasiões em que Se adequa tenta mostrar Mike ou Rachel pesquisando um caso até tarde da noite, eles quase sempre enterram o nariz em livros jurídicos do tamanho de uma lista telefônica. No nível de narrativa, este foi o show acertando as coisas. Para o espectador médio, esses livros gigantescos servem como um atalho eficaz para “lição de casa jurídica chata.”

Para os verdadeiros profissionais jurídicos, porém, é anacrônico. Mike e Rachel eram muito mais propensos a queimar a meia-noite sentados em seus PCs, conectados a portais de pesquisa e bancos de dados on-line. É extremamente raro que alguém que não seja um praticante mais velho recorra a livros físicos. Embora possa ter funcionado para vender visualmente a ideia de que Mike e Rachel estavam presos a uma pesquisa incrivelmente cansativa, isso não parece verdadeiro na vida real.

5

A vida de Leonard Bailey não deveria estar em jogo

Nova York não usa mais a pena capital neste momento

Um exemplo de Se adequa estar fora de sincronia com o sistema legal que supostamente emula foi a luta para salvar a vida de Leonard Bailey. Rachel (e mais tarde, Pearson) passou parte da 6ª temporada tentando absolver Leonard, para cancelar sua injeção letal. É tenso, pois ambas as mulheres recorrem à sua formidável habilidade como advogadas para poupar Leonard de seu destino injusto, mas também é uma fantasia completa.

Esta é mais uma história em Se adequa isso pode ter sido uma narrativa emocionante para os espectadores, mas colocou o valor do entretenimento acima da precisão quando se tratava da lei.

Nova York parou de aplicar a pena capital em 2004, ano em que Leonard foi condenado. Ele deveria ter recebido prisão perpétua ou ter sua sentença atual comutada para prisão perpétua em algum momento daquele ano. Esta é mais uma história em Se adequa isso pode ter sido uma narrativa emocionante para os espectadores, mas colocou o valor do entretenimento acima da precisão quando se tratava da lei.

4

Hoyt quase perde sua empresa em um jogo de pôquer

Keith estava intoxicado, o que anula qualquer contrato

Se adequa está longe de ser o único programa a apresentar um momento em que um personagem arrisca tudo em um jogo de pôquer. No entanto, o fato de Keith Hoyt ficar bêbado e arriscar toda a sua empresa enquanto jogava cartas não poderia ter acontecido por um motivo principal: embriaguez. Para ser justo com o Se adequa equipe de roteiristas, vários elementos do caso central do episódio de pôquer da 2ª temporada, “All In”, são precisos. Um contrato pode ser redigido em um guardanapo, conforme mostradoe eles poderiam, teoricamente, oferecer uma empresa como garantia para comprar seu retorno ao jogo.

Mike até identifica corretamente os três componentes que todos os contratos juridicamente vinculativos precisam: oferta, aceitação e consideração. Há uma coisa importante que o episódio ignora: Keith Hoyt estava embriagado quando assinou o contrato. Torná-lo anulável deveria ter sido fácil para um advogado do calibre de Harvey – algo que o programa ignora convenientemente.

3

Como Mike foi contratado em primeiro lugar?

Jessica nunca teria aprovado a contratação de Mike

Outro problema com o recrutamento de Mike para a Pearson Hardman foi como ele foi contratado. Harvey Specter desconsiderou a inelegibilidade de Mike para ingressar por motivos legais e de política da empresa, mas como ele conseguiu passar pelo Departamento de Recursos Humanos? Um escritório de advocacia do tamanho de Pearson Hardman teria uma equipe de RH para lidar com o processo de integração de associados, e parte disso incluiria uma verificação completa de antecedentes.

Qualquer espectador que trabalhe em um ambiente de colarinho branco sabe que mesmo os cargos mais básicos estão sujeitos a verificações de antecedentes rigorosas e rigorosas.

Nesse ponto, eles teriam sinalizado para Harvey – e quase certamente para Jessica Pearson – que não há registro de Mike ter obtido um diploma de bacharel, muito menos de ter frequentado a Faculdade de Direito de Harvard. Este é mais um momento em que toda a premissa central do Se adequa cai no chão. Qualquer espectador que trabalhe em um ambiente de colarinho branco sabe que mesmo os cargos mais básicos estão sujeitos a verificações de antecedentes rigorosas e rigorosas. Isso seria duplamente válido para um escritório de advocacia de alto nível como a Pearson Hardman, e triplicado para funcionários que trabalham na advocacia.

2

Donna destrói as evidências

Donna poderia ter encontrado uma saída legal para isso

Se adequa‘ Donna Paulson é uma secretária jurídica cujas habilidades beiram o sobrenatural. Seu chefe e futuro marido Harvey observou certa vez: “Donna nunca comete erros.” Isso ocorreu exceto quando ela destruiu evidências que apoiavam uma acusação de fraude contra Harvey. As motivações emocionais subjacentes a este comportamento imprudente fazem sentido. Donna agiu por lealdade a Harvey.

Dado o quão próximo era o relacionamento deles, ela tinha que saber que suas ações o deixariam irritado. Adulterar provas vai contra o código de ética de Harvey. Por que ela não abordou Harvey primeiro? Como uma de suas confidentes mais próximas, ela deveria ter planejado um curso de ação legalmente compatível. Se adequa tem muitas inconsistências no que diz respeito à forma como retrata a lei e o trabalho jurídico que podem facilmente ser ignoradas, mas quando comete erros como esse na conduta de seus personagens, os erros são muito mais difíceis de ignorar.

1

Ele falha regularmente no teste de Bechdel

Suits falha em um teste de igualdade muito importante

Faz Se adequa passar no teste de Bechdel? Para quem não está familiarizado com isso, o teste de Bechdel é uma ferramenta que garante a presença de mais de uma personagem feminina de substância em qualquer filme, programa de TV ou história em quadrinhos, falando sobre mais do que apenas os homens em suas vidas. Dado que muitos dos personagens de terno são mulheres profissionais, seria de se esperar que Se adequa passaria no teste de Bechdel com louvor.

As temporadas posteriores abordam isso de alguma forma, mas a maioria das histórias lideradas por mulheres gira em torno de personagens masculinos, em detrimento de desenvolvimentos narrativos mais significativos para as mulheres.

Apesar de ter várias personagens femininas inteligentes, bem-sucedidas e poderosas — como Jessica Pearson, Rachel Zane e Donna Paulson — Se adequa falha no teste de Bechdel. As temporadas posteriores abordam isso de alguma forma, mas a maioria das histórias lideradas por mulheres gira em torno de personagens masculinos, em detrimento de desenvolvimentos narrativos mais significativos para as mulheres.