O aclamado filme de Peter Jackson O Senhor dos Anéis filmes adaptados de JRR Tolkien O Senhor dos Anéis romance, mas nem sempre foram fiéis ao material de origem. Peter Jackson’s Senhor dos Anéis os filmes deixaram de fora muito do conteúdo de Tolkien. As edições teatrais dos filmes têm todas longas durações em comparação a outros lançamentos, e Jackson provavelmente não poderia ter enfiado muito mais. Os filmes exigiram mudanças substanciais no material de origem devido ao desafio inerente de adaptar livros para o cinema e, em particular, adaptar a vasta e extensa narrativa de Tolkien em filmes comercialmente viáveis.
Mesmo tendo isso em mente, algumas das mudanças que Jackson fez nos personagens de Tolkien eram questionáveis. No entanto, edições estendidas de O Senhor dos Anéis filmes foram lançados que adicionaram de volta um pouco da história que parecia estar faltando nas edições teatrais. Por mais inacreditável que pareça agora, muitos não tinham ouvido falar Senhor dos Anéis antes dos filmes de Jackson, e a equipe de Jackson teve que garantir vastas somas de dinheiro para manifestar sua visão, então o projeto foi um risco enorme para muitos. As escolhas comerciais difíceis e ousadas de Jackson acabaram permitindo a existência desses filmes falhos, mas fantásticos.
O livro apresentou o Condado e seus moradores em um ritmo muito mais tranquilo do que os filmes de Peter Jackson. Nos filmes de Tolkien Senhor dos AnéisFrodo Bolseiro adquiriu o Um Anel na festa de Bilbo no ano 3001 da Terceira Era e deixou Bolsão em 3018. Em O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anelesse período de tempo pareceu significativamente comprimido.
Frodo começou sua jornada 17 anos depois de se tornar um Portador do Anel, um período de tempo que O Senhor dos Anéis teve prazer em descrever. Esta parte do romance estabeleceu o Condado e o relacionamento de Frodo com Gandalf e seus amigos Hobbits. A Sociedade do Anel corta esse detalhe. Infelizmente, 17 anos de vida de Hobbit provavelmente não tinham lugar no filme de três horas de Jackson.
No “Nevoeiro em Barrow-downs“capítulo de A Sociedade do Anelos Hobbits enfrentam os assustadores Barrow-wights de Tolkien, que o filme cortou. A missão de Frodo realmente começou a tomar a forma de um épico de alta fantasia aquidesenhando monstros assustadores dos quais Frodo e companhia escaparam por pouco. Teria sido incrível ver isso na tela grande.
A decisão de Jackson de cortar os Barrow-wights fez sentido parcialmente no esquema maior de sua Sociedade do Anel filme. Embora incluir um detalhe desta subtrama teria feito O Retorno do Rei faz muito mais sentido. A lâmina de Merry, que comprometeu o Rei Bruxo, só era capaz de tal magia quanto uma lâmina antiga recuperada de Barrow-downs após a fuga por pouco de Merry. Essa informação teria fornecido um contexto útil para a derrota do Rei Bruxo.
De Peter Jackson Senhor dos Anéis os filmes excluíram Tom Bombadil porque ele não desenvolveu o enredo. O primeiro filme em O Senhor dos Anéis a trilogia tinha muito terreno a percorrerentão não havia espaço em seu tempo de execução para elementos temáticos que fossem supérfluos para a narrativa abrangente. Peter Jackson explicou essa escolha nos Apêndices do DVD para A Sociedade do Anel:
O que o Velho Salgueiro contribui para a história de Frodo carregando o Anel? O que Tom Bombadil realmente tem a ver com o Anel? Eu sei que há coisas do Anel no episódio de Bombadil, mas isso não está realmente avançando nossa história.
Tom Bombadil foi significativo em O Senhor dos Anéiscarregando simbolismo em torno da natureza e do pacifismo, fornecendo leviandade e apresentando um dispositivo de enredo único na mitopoeia mais ampla de Tolkien. Bombadil era um mistério que Tolkien inseriu para ajudar a desenvolver um conjunto convincente de mitos fictícios. Por esta razão, talvez a exclusão de Bombadil dos filmes não tenha sido uma coisa tão ruim afinal, deixando-o seguramente envolto em mistério.
Uma grande mudança que Peter Jackson fez do livro para o filme foi trocar Glorfindel por Arwen no Vau de Bruinen como aquele que resgatou Frodo do maligno Nazgûl. No livro, o heróico Elfo Glorfindel resgatou Frodo. No entanto, Jackson deu a Arwen um papel maior para ajudar o público a se aquecer com sua personagem como o interesse amoroso de Aragorn.
Glorfindel foi um destaque dos livros, mas foi apenas um dos muitos personagens incríveis O Senhor dos Anéis. O problema de adaptar uma gama enorme de personagens é que isso não permitiria que a adaptação na tela fosse orientada pelos personagens, pois não permitiria que tempo suficiente fosse gasto em cada personagem. O desenvolvimento dos personagens é normalmente muito importante nos sucessos de bilheteria de Hollywood, e é verdade que Arwen poderia facilmente ter fracassado com menos tempo de tela.
O lugar do líder Rohirrim Erkenbrand na Guerra do Anel foi enorme em O Senhor dos Anéis mas foi completamente cortado dos filmes de Jackson, substituído principalmente por Éomer, de Karl Urban. O Senhor dos Anéis era uma história de guerra, entre outras coisas, refletindo a própria experiência de Tolkien na guerra. Então, seus livros deram corpo à guerra do filme e suas batalhas com muito mais detalhes, com muito mais nuances.
O próximo filme de anime
O Senhor dos Anéis: A Guerra dos Rohirrim
será lançado em 13 de dezembro de 2024.
Talvez cortar Erkenbrand tenha funcionado para os filmes de Jackson pela mesma razão que cortar Glorfindel funcionou, mas Os filmes de Jackson poderiam ter tido uma abordagem mais tolkieniana à guerra. Os filmes de ação engraçados de Jackson foram um sucesso, o que é uma coisa boa, mas ocasionalmente eles pareciam trivializar a guerra em comparação ao livro de Tolkien. Isso poderia ter sido evitado com mais detalhes sobre sua estratégia, perdas e heróis como Erkenbrand.
O príncipe Imrahil de Dol Amroth foi outro personagem do material de origem que não apareceu em O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel, O Senhor dos Anéis: As Duas Torresou O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei. Imrahil parecia importante para o livroficando do lado de Aragorn durante sua ascensão ao trono, ajudando a legitimar sua reivindicação. Ele também era tio de Faramir e Boromir e era ainda mais intimamente relacionado aos Elfos do que Aragorn, como outro Dúnadan.
Em O Senhor dos Anéis“Legolas olhou para ele e curvou-se profundamente; pois viu que ali estava de fato alguém que tinha sangue élfico em suas veias.provando o potencial para um heróico personagem coadjuvante númenoriano. No entanto, introduzir personagens tão tarde em franquias de filmes de ação ou aventura não era uma prática padrão. Isso poderia confundir o público e prejudicar o tempo gasto na formação de conexões emocionais com personagens existentes antes do final.
As edições teatrais de todos os três Senhor dos Anéis filmes ignoraram o destino de Sarumanmas o personagem de Saruman continuou se desenvolvendo muito depois da coroação de Aragorn no livro. Saruman morreu grotescamente na versão estendida de O Retorno do Rei após séria reação dos fãs e do ator de Saruman, Christopher Lee, por cortar a morte de Saruman de As Duas Torres.
Tanto no livro quanto no filme, o arco de Saruman terminou com ele sendo traído e esfaqueado por Wormtongue. No livro, Saruman encolheu, mostrando o quão longe ele havia caído. No entanto, na edição estendida de O Retorno do Rei, Saruman caiu de Orthanc e morreu empalado em um prego afiado em uma roda. Saruman era um Maia, e no livro, seu espírito fugiu da cena. Mas não há tal espírito visto surgindo do cadáver de Saruman no filme.
Faramir e Éowyn eram personagens enormes no livro, mas talvez seja apenas o lado de Éowyn dessa dupla que brilhou nos filmes de Jackson. Éowyn pode ser O Senhor dos Anéis personagem feminina mais proeminente, então fazia sentido para Jackson focar nela em sua trilogia. Faramir e Éowyn enfrentaram lutas ao longo da vida, apesar de serem nobres de seus reinos, então para Tolkien terminar seus arcos em um romance foi um dos pontos mais brilhantes de redenção e esperança em uma narrativa sombria.
A história de Frodo era de TEPT, e seu arco terminou com ele navegando para Valinor. Isso ofereceu uma solução fantástica para seus problemas, mas pode ser visto como uma triste indicação da dificuldade do mundo real de superar sua luta. Não há Valinors para veteranos de guerra da vida real. A história de Faramir e Éowyn foi um alívio em um conto tão triste. Os filmes de Jackson eram mais leves do que o romance em alguns aspectos, então esse alívio não era tão necessário quanto era no livro. No entanto, isso ainda parecia uma peça importante do quebra-cabeça. Jackson mostrou Faramir e Éowyn nas Casas de Cura em O Retorno do Rei edição estendida.
Gimli, em Jackson Senhor dos Anéis trilogia, apresentou um sério afastamento do romance de Tolkien, sendo frequentemente usada para alívio cômico. O Gimli da história de Tolkien era uma figura muito mais séria e retratado como talvez o membro mais robusto de toda a Sociedade, exceto talvez Gandalf. Gimli era um membro popular da Sociedade nos filmes, mas se uma adaptação algum dia retrocedesse nesse terreno, seria bom ver o herói inspirador do livro emergir.
Gimli e Legolas eram mais velhos que Aragorn no livro. Enquanto Aragorn foi retratado corretamente como o líder da Sociedade no filme, a antiguidade de Gimli poderia ter aparecido um pouco mais. O arco de Gimli nos livros se estendeu para O Senhor dos Anéis apêndices. Embora seja verdade que nenhuma trilogia de filmes poderia esperar adaptar todos eles, talvez algumas das realizações de Gimli poderiam ter informado mais os filmes – Gimli se tornou Senhor das Cavernas Brilhantes no livro, ajudando a reconstruir os portões de Minas Tirith.
Talvez a principal importância de Gimli e Legolas tenha sido sua amizade que abalou a Terra-média e superou séculos de preconceito entre Elfos e Anões. Os filmes de Jackson mostraram a amizade florescente entre Gimli e Legolaso que foi um destaque. Mas os filmes não mostraram o idílico rescaldo da Guerra do Anel, em que Gimli e Legolas puderam continuar sua amizade.
Em Tolkien Senhor dos AnéisGimli e Legolas prometeram um ao outro viajar juntos se sobrevivessem à Guerra do Anel. Eles sobreviveram, é claro, e visitaram o destino escolhido por Gimli – as Cavernas Cintilantes – seguido pelo destino escolhido por Legolas – a Floresta Fangorn. Talvez a melhor ilustração de sua amizade quebrando todas as regras foi Legolas levando Gimli com ele para as terras imortais no final da história, que os filmes cortaram.
A representação divisiva de Peter Jackson Sauron como um olho gigante suspenso entre os dois pontos de ápice de Barad-dûr foi uma invenção do cinemacom o Olho de Sauron de Tolkien sendo um conceito muito mais ambíguo. Tolkien descreveu “Olho de Sauron” como uma forma terrível de vigilância na Terra-média. No entanto, essa descrição estava funcionando metaforicamente, e qualquer presença literal que o Olho tivesse nunca foi descrita.
Uma parte de O Silmarillion chegou a dizer que “o Olho de Sauron, o Terrível, poucos poderiam suportar,“como a última forma que Sauron criou para si mesmo era”uma imagem de malícia e ódio tornada visível.” O olho nesta descrição é tão metafórico quanto seus outros usos no livro, mas também pinta o rosto aterrorizante de Sauron com mistério aberto. Isso estava aberto à interpretação, e Jackson tomou a liberdade de interpretá-lo em seus filmes,
De A Sociedade do Anel para O Retorno do ReiHollywood nunca forneceu a representação correta da lenda da fantasia Faramir. Faramir foi facilmente um dos 10 melhores personagens de O Senhor dos Anéismas ainda mais provavelmente um dos cinco melhores. No entanto, ao assistir aos filmes, isso não era aparente.
A pureza e nobreza de Faramir se destacaram como um polegar machucado no livro de Tolkien, mesmo entre uma Sociedade de tipos escandalosamente heróicos. Faramir era muito mais digno da Sociedade do que Boromir, mas Boromir era necessário como um contraste para Aragorn e um recurso de enredo na Sociedade, além de seu desenvolvimento de personagem mostrar que o heroísmo vem em muitas formas. Faramir resistiu muito mais à tentação do Anel no livro e também tratou Frodo e Gollum muito melhor.
Théoden e Éowyn foram dois dos melhores personagens do livromas apenas Éowyn teve o tempo de tela que merecia nos filmes. Rohan representou a humanidade mais do que todos os reinos ou personagens da Terra-média, apesar dos papéis de Aragorn, Boromir e toda Gondor. Isso porque Gondor tinha influência élfica, enquanto Tolkien baseou Rohan nos anglo-saxões, e sua cultura contava uma história dos primeiros ingleses. A importância de Rohan torna óbvio e imperativo que ele oferecesse alguns dos melhores personagens do romance.
Em O Senhor dos Anéis, Théoden propôs a missão suicida na Batalha de Hornburg que foi atribuída a Aragorn nos filmes de Peter Jackson. Este momento glorioso em As Duas Torres disse ao público tudo o que eles precisavam saber sobre Aragorn, e foi uma escolha inteligente para um filme tentando reduzir dias de assunto em horas e ainda pousar em conteúdo com seus personagens principais atingindo as notas certas. No entanto, o papel coadjuvante de Théoden no filme foi reduzido a anti-herói ou herói profundamente falho na melhor das hipóteses. O romance também diz muito mais sobre a adoração de Merry por Théoden do que os filmes.
Aragorn negociou com a Boca de Sauron tanto no livro quanto no filme versão de O Senhor dos Anéismas apenas na edição estendida de Jackson O Retorno do Rei Aragorn o matou. Jackson estava certo em cortar essa cena infiel da edição teatral do filme. No entanto, as edições estendidas dos filmes realmente representam, na maior parte, as versões superiores dos filmes, então é difícil não ver essa cena como parte do final O Retorno do Rei.
A profunda meditação de Tolkien sobre a guerra e a mortalidade que foi Senhor dos Anéis considerou seriamente muitos lados da guerra, incluindo razões para lutar e razões para não lutar. Tolkien glorificou a paz em vez de lutar sempre que possível, mas saudou a necessidade de lutar contra a tirania. A decisão de Aragorn de decapitar a Boca de Sauron simplificou enormemente a atitude da história em relação à guerrareduzindo uma história de guerra a um filme de ação e reduzindo Aragorn a um bandido. Concedido, Senhor dos Anéis era mais do que apenas uma história de guerra, mas esse ato atípico certamente parecia contradizer o espírito do romance.
Em uma grande mudança, os filmes de Peter Jackson excluíram a Limpeza do Condado. Enquanto O Senhor dos Anéis os filmes culminaram na Guerra do Anel, com o desfecho da derrota de Sauron, O livro de Tolkien amarrou o arco de cada personagem de forma mais completa do que os filmes. Para os Hobbits, isso incluía uma jornada para casa, onde o alívio do fim da guerra era tangível. No entanto, infelizmente, as coisas não eram tão simples. Saruman estava trabalhando no Condado, assumindo o controle, subjugando os moradores locais e arruinando o interior com a industrialização para seus próprios fins.
Os filmes de Jackson eram fantasia, terror e comédia ao mesmo tempo, e nesse sentido, eles fizeram um ótimo trabalho. É uma pena que o ritmo dos filmes desafiou a inclusão deste suporte tematicamente essencial para a história. No entanto, a queda de Sauron pode ter sido um final adequado para uma trilogia que precisa de um clímax dramático para deixar o espectador com a impressão certa. Jackson fez, pelo menos, referência à Limpeza do Condado na cena do Espelho de Galadriel em O Senhor dos Anéis.
