12 maiores diferenças entre as versões de 2021 e 1984

O épico de ficção científica de Frank Herbert Duna conseguiu dois adaptações teatrais até agora e há diferenças notáveis ​​entre Duna 1984 x 2021. Em 1984, o diretor David Lynch, conhecido principalmente por filmes de pequeno orçamento envolvendo terror corporal, decidiu adaptar o romance intimidante de Herbert. A versão original de Lynch durou mais de 14 horas e exigiu cortes pesados, então os fãs do filme precisaram de muita exposição para serem compreendidos. Embora sua estética inspirada em HR Giger e certas liberdades criativas tomadas com o material de origem o tenham tornado divisivo, a abordagem de Lynch desenvolveu um culto de seguidores.

Em 2021, o diretor Denis Villeneuve decidiu ver se conseguiria conquistar o romance considerado infilmável, resultando em sucesso crítico e financeiro. Ao contrário de Lynch, Villeneuve não tentou encaixar o livro inteiro em um filme, mas sim dividi-lo em duas partes que, quando combinadas com seu estilo visual único e decisões narrativas mais fiéis ao trabalho de Herbert, criaram algumas diferenças notáveis ​​entre os dois. versões de Duna. Embora os fãs cheguem às suas próprias conclusões sobre qual adaptação é superior, é fascinante ver como dois mestres cineastas abordaram o enorme material de origem de maneira diferente.

12

Aparência e comportamento do Barão Harkonnen

Um barão mais astuto e menos grotesco é apresentado em 2021

Como ele é retratado em Duna 1984, o Barão Harkonnen (Kenneth McMillan) é um homem verdadeiramente nojento, com furúnculos por todo o rosto e tendência a torturar animais e pessoas. Uma cena que o retrata violando sexualmente um jovem não apenas mostra seu total desrespeito pelos outros (também está fortemente implícito que ele deseja seu sobrinho mais novo), mas o que os leitores do livro sabem é inteiramente preciso para a opinião de Herbert. Duna. O retrato de McMillan é um vilão total, cujas partes externas retratam com precisão o quão depravado é seu interior.

No entanto, Duna 2021 seguiu um caminho muito diferente, trazendo o personagem perverso de Harkonnen para a tela. Baron (Stellan Skarsgård) ainda é um vilão, mas em vez de ser um psicopata assassino, ele é inteligentemente manipulador. Quaisquer indícios de seus apetites sexuais foram removidos e a forma como Harkonnen flutua Duna adiciona um aspecto estranho ao personagem. No entanto, a caracterização do Barão feita por Skarsgård também é muito mais sutil e astuta do que a de McMillan. Em contraste, ele não passa muito tempo na tela, mas ele ajuda a estabelecer a participação da Casa Harkonne no plano mestre do Imperador para esmagar a Casa Atreides.

11

O Imperador não está incluído

Villeneuve está salvando o imperador para a segunda parte

O Imperador, responsável pelo envio da Casa Atreides para Arrakis, aparece em Duna 1984 (interpretado pelo lendário ator Jose Ferrer) delineando seu esquema para levar a Casa Atreides ao fracasso. No entanto, Villeneuve não apresenta o Imperador em seu primeiro filme, mas o menciona, incorporando partes dessa conversa no diálogo com outros personagens. Lynch tentou ficar o mais próximo possível do romance de Herbert, resultando em um épico de ficção científica de 14 horas que teve que passar por cortes massivos. No entanto, Obviamente, Villeneuve não achava que o papel do Imperador fosse necessário para contar a história adequadamente..

O Imperador Padishah Shaddam Corrino IV é uma parte proeminente do livro e diz-se que se voltou contra a Casa Atreides porque Gurney Halleck e Duncan Idaho treinaram uma força de combate para rivalizar com seu exército Sardaukar. Duna 1984 entra nesta exposição com detalhes exaustivos. Não é essencial ter o Imperador em Duna 2021 porque a exposição que ele oferece acontece de outras formas, mas isso também torna menos provável que o espectador entenda suas motivações.

Embora o papel do personagem na primeira metade da história tenha sido removido, Christopher Walker interpretará o Imperador Shaddam IV em Duna: Parte II. Na verdade, Villeneuve fez a escolha mais precisa do livro, já que o personagem é frequentemente mencionado mais do que na primeira metade do romance.

10

Os vermes da areia parecem diferentes

Os designs das criaturas de Lynch e Villeneuve diferem drasticamente

Os vermes da areia de Duna 1984 e 2021 são algumas das criaturas mais icônicas de toda a ficção científica, e Duna 1984 os apresenta com destaque. Eles não apenas são vistos regularmente, mas também são vitais para Paul Atreides recuperar Arrakeen da Casa Harkonnen. Na adaptação de Lynch, o Duna vermes da areia têm bocas que parecem pétalas de flores e estão cheias de dentes afiados. Em 1984, o VFX que criou o Duna Sandworms foi uma conquista impressionante, usando modelos de efeitos práticos, telas azuis de 35 pés de altura e cenários em miniatura.

Por outro lado, os vermes da areia raramente são vistos em Duna 2021, talvez pelo desejo de mantê-los como ameaças misteriosas. No grande momento em que alguém é finalmente visto, sua boca é simplesmente um túnel redondo com centenas de milhares de dentes afiados. Ao contrário do filme de Lynch, o público terá que esperar pela Parte 2 para ver se Paul (Timothée Chalamet) aprende a pilotar um.

É bem possível que Villeneuve esteja mantendo essas criaturas famosas em segredo para impressionar o público de maneira adequada. Duna 2. Os vermes da areia de Villeneuve têm uma aparência muito mais formidável do que Duna 1984 com seus milhares de dentes e são visualmente mais precisos do que Herbert descreve.

9

The Weirding Way não está na versão 2021

Lynch adota a técnica exclusiva da Bene Gesserit

O Caminho Estranho, uma forma de movimento que combina treinamento físico e psicológico, foi um aspecto da Bene Gesserit que Lynch descreveu como uma arma de raio sônico chamada Módulo Estranho. Como Paul Atreides (Kyle Maclachlan) disse aos Fremen, "Alguns pensamentos têm um certo som. Isso equivale a uma forma. Através do som e do movimento, você será capaz de [kill] seu inimigo." Ele então dispara o Módulo Estranho em uma pedra, quebrando-a Duna 1984.

Por qualquer motivo, Duna 2021 decide deixar totalmente de fora o Jeito Estranho. Villeneuve apresenta a Voz, outro componente mortal dos ensinamentos da Bene Gesseritmas opta por deixar de fora qualquer aspecto do Jeito Estranho. Isso não significa necessariamente que Paul e Jessica não usem a técnica do Caminho Estranho, apenas estranhamente ela não é mencionada pelo nome. Embora seja outro aspecto que poderia ser incluído na segunda Duna filme, parece improvável que eles esperassem para introduzir um conceito estranho como esse tão tarde na história sem mencioná-lo antes.

8

1984 teve um monólogo interno constante

Lynch prestou homenagem à escrita de Herbert em narrações frequentes

Uma coisa interessante que acontece com bastante frequência em Duna 1984 envolve acessar os pensamentos dos personagens por meio de monólogo interno. Muitas vezes são citações diretas do livro de Herbert e algo que Duna 2021 acaba completamente. O constante monólogo interno em Duna 1984 foi divisor de águas para o público. Os fãs do romance de Herbert acharam a exposição extra do personagem refrescante e uma forma respeitosa de homenagear o material original. Outros acharam que a narração interferia muito na ação e prejudicava a história.

Os monólogos internos em Duna 1984 destacam um grande aspecto do livro de Herbert que teria se perdido no meio visual do filme, mas pode ser chocante e não permite que os atores tenham a chance de se emocionar. Em Duna Em 2021, os atores parecem muito mais ressonantes emocionalmente porque não estão olhando vagamente para o espaço enquanto seu monólogo interior é reproduzido. Como o original, Duna 2021 ainda contém narração. A abertura para Duna 2021 contém uma sequência de narração de Chani (Zendaya), enquanto Duna 1984 deu este diálogo à Princesa Irulan.

7

Lady Jessica é mais proeminente em 2021

Villeneuve amplifica o papel de Lady Jessica

Em Duna 1984, Lady Jessica (Francesca Annis) tem apenas algumas cenasa maioria dos quais envolve Paulo no deserto. Sua cena mais importante ocorre quando ela se torna a nova Reverenda Madre da Bene Gesserit e, como resultado, dá à luz prematuramente sua filha. Duna O ano de 1984 viu uma Jéssica muito mais passiva, apesar de ela ser parte integrante da missão e do treinamento de Paul. É estranho, já que Lady Jessica teve um papel muito maior no livro do que Lynch colocou na tela.

Duna 2021 faz de Lady Jessica (Rebecca Ferguson) uma parte essencial da trama e uma forte mentora de Paul antes e depois da morte de seu pai. Herbert escreveu personagens femininas fortes, mas essa força nem sempre foi transmitida através de suas ações, especialmente porque a estrutura de poder em seu mundo favorecia os homens. Lady Jessica de Villeneuve se torna muito mais do que "concubina de Leto" ao mostrar como Paul consegue forças para enfrentar suas provações. É através de Jéssica que Paul aprende tudo o que precisa saber para completar sua missão e salvar sua família e seu povo.

6

Feyd Rautha e Alia estão desaparecidos em 2021

Principais heróis e vilões estão faltando na versão 2021

Desde Duna 1984 é um filme completo, Lynch inclui dois personagens importantes da segunda metade do livro; Feyd Rautha (Sting), sobrinho sedento de poder do Barão Harkonnen, e Alia Atreides (Alicia Witt), irmã mais nova de Paul com todo o poder da Reverenda Madre. Alia, em particular, desempenha um papel importante na história de Duna. Durante a invasão do palácio em Arrakeen, Alia envenena o Barão Harkonnen com um Gom Jabbar e mata soldados moribundos no campo de batalha para obter água.

Feyd Rautha é uma das novas adições mais notáveis ​​à história em Duna: Parte 2 com o indicado ao Oscar Austin Butler assumindo o papel. A aparência do personagem é diferente de como Sting apareceu em 1984, com Butler parecendo mais desumano. A luta entre Paul e Feyd também está sendo construída como um confronto emocionante. No entanto, apesar da lista de elenco repleta de estrelas para a sequência, não houve confirmação de Alia em Duna: Parte 2. Ela parece ser uma personagem muito importante para ser removida da história, mas Villeneuve pode estar adotando uma abordagem muito diferente.

5

Dune 2021 cobre apenas parte do romance

Qual adaptação para dunas é mais longa?

Devido a Duna Sendo 1984 uma releitura completa da história, tem começo, meio e fim. Portanto, inclui vários outros personagens do livro de Herbert, mas também depende muito da explicação das coisas. Por exemplo, Lynch mostra o que está acontecendo na mente de Paul na sequência de Gom Jabbar com a Reverenda Madre, enquanto Duna 2021 deixa isso para a imaginação dos espectadores. No entanto, o ambicioso empreendimento de Lynch resultou, é claro, em um filme excessivamente longo que teve que ser reduzido para 2 horas e 17 minutos mais palpáveis, com um corte estendido de 3 horas disponível.

Villeneuve prefere revelar sua trama mostrando as ações de seus personagens em vez de confiar no diálogo expositivo, por isso faz sentido que Duna 2021 não só é mais longo, como também guarda um pouco da trama do romance para mais tarde. Duna 2021 cobre com sucesso a primeira metade da narrativa tecida no romance de Herbert e deixa o resto da história para ser contada em sua sequência.

Claro, isso deixa algumas questões persistentes para aqueles que não leram o livro ou não viram Duna 1984. O que aconteceu com Gurney Halleck e como Paul Atreides liderará os Fremen contra a Casa Harkonnen são questões para Duna Parte 2.

4

Os navegadores da guilda desapareceram em 2021

Lynch deu vida a um dos conceitos mais estranhos de Herbert

Uma cena incrivelmente impressionante - para a época - em Duna 1984 envolve um Navegador da Guilda conversando com o Imperador e, mais tarde, tornando possível a viagem de Caladan a Arrakis para a Casa Atreides, dobrando espaço e tempo. A versão de Villeneuve deixa toda a conversa (e o Guild Navigator) de fora. Curiosamente, o autor Frank Herbert gostou tanto da ideia de Lynch de que os Guild Navigators tinham estágios diferentes que ele a incorporou em seus livros posteriores. Não se sabe por que Duna 2021 decidiu se livrar dos Navegadores da Guilda.

É possível que o filme já estivesse abarrotado de novos conceitos de ficção científica e tenha optado por poupar o público de mais. Guild Navigators, super-humanos de alto escalão que sofreram mutações devido ao consumo de especiarias por anos, são mencionados ao longo do primeiro romance de Herbert, mas apenas recebem uma descrição completa em Duna Messias, onde é revelado eles têm corpos alongados, semelhantes aos de peixes, e estão suspensos em tanques cheios de líquido com infusão de melange para aumentar a presciência que torna possível a viagem interestelar. A decisão de Villeneuve de deixar isso de fora é mais fiel ao primeiro livro, mas diminui o impacto do Dunaa construção do mundo por ter menos entidades sobrenaturais.

3

Os recursos visuais são únicos em cada um

Não é só por causa das eras

Dada a estética particular de Lynch e Villeneuve, cada adaptação se destaca como visualmente única. Duna 1984 é ornamental, às vezes até demais, cheio de intrincadas pinturas foscas e figurinos exagerados. Alguns aspectos, como qualquer coisa relacionada ao Barão Harkonnen, são tão visualmente intensos que são perturbadores de se olhar. Embora ajudem a parecer mais "alienígena". Duna A estética de 1984 tende a se inclinar para o gênero de terror corporal, e parece que o filme se passa em uma espécie de Inglaterra vitoriana futurista. A opulência da estética de Lynch foi completamente descartada Duna 2021.

Duna 2021 também tem atenção semelhante aos detalhes, mas seu filme é estéril em contrastedestinado a ampliar a expansividade de Arrakis. Seus interiores cavernosos, que muitas vezes superam os atores, ajudam a fazer o filme parecer maior do que qualquer pessoa nele. Seus efeitos visuais são alguns dos mais modernos do cinema atualmente, embora Lynch tenha feito o máximo que pôde e tenha alguns dos principais artistas de efeitos visuais dos anos 80 dando vida ao seu filme. O resultado final é a mesma história contada em dois filmes visualmente únicos, feitos por dois cineastas muito diferentes.

2

Diversidade do elenco

Elenco repleto de estrelas de Dune 2021 destaca o universo expansivo

A diversidade e a inclusão não eram consideradas em 1984 da mesma forma que são atualmente. Portanto, é apropriado que Duna 2021 viu um elenco de personagens mais diversificado do que seu antecessor. Duna 1984 viu o lendário Max von Sydow retratar o líder de fato dos Fremen e do planetologista Dr. Liet Kynes. No entanto, o personagem que originalmente era o pai de Chani foi interpretado por Sharon Duncan-Brewster em Duna 2021, e presume-se que ela será revelada como a mãe de Chani em Duna 2.

O personagem do Dr. Wellington Yueh é outro que sofreu uma mudança de elenco. Em Duna 1984, o agente do Barão e médico de Leto é interpretado pelo ator branco Dean Stockwell. Duna 2021 viu o ator taiwanês Chang Chen assumir o papel em Villeneuve's Duna elenco. Quando se trata de precisão do livro, Duna 2021 fez um trabalho melhor ao acertar a etnia do Dr. Yueh. Embora não seja explicitamente declarado em certos termos que Yueh é descendente de asiáticos, Chen atribui melhor a descrição do personagem feita por Herbert do que Stockwell.

1

Dune 2021 usa idiomas diferentes

Lynch evitou as múltiplas línguas do universo

Existem vários idiomas diferentes falados na série de livros de Frank Herbert ainda Duna 1984 decidiu não usar nenhum deles. Num surpreendente afastamento do material de origem, Lynch decidiu, por alguma razão, mantenha todos os diálogos em inglês para Duna 1984. Dentro do universo de Herbert, existe Galach, a língua Fremen, Chakobsa, linguagem de sinais e outras neolinguagens criadas pelas casas. Duna 1984 não se preocupa em aprofundar nenhum dos mitos linguísticos de Herbert.

Duna 2021, por outro lado, apresenta diversas línguas faladas e de sinais. Wellington Yueh fala mandarim com Paul e Jessica usa linguagem de sinais. A língua Sardakaur é usada algumas vezes pelos soldados do Império e durante a conversa entre o bashar e Piter de Vries, e os Fremen são mostrados falando sua própria língua.

David J. Peterson, que criou Dothraki e Valaryian para Guerra dos Tronosfoi contratado para criar as linguagens utilizadas em Duna 2021 (através Slashfilm). Esta foi uma decisão estelar de Villeneuve, pois incluí-los é um forte lembrete ao público de que a história de Duna está acontecendo em outro mundo.