A aparição de Val Kilmer em Top Gun: Maverick foi um verdadeiro deleite para os fãs do primeiro filme. Foi um final satisfatório ver o personagem de Kilmer, Iceman, e o Maverick, de Tom Cruise, interagirem de maneira tão amorosa. Enquanto eles aparentemente enterraram o machado proverbial no primeiro filme, muito do seu tempo na tela foi dedicado ao seu relacionamento tumultuado.
Iceman tem sido descrito como o antagonista no original Top Gun filme e, finalmente, não está claro por que esse é o caso, já que ele é um personagem incompreendido. Não é incomum que isso aconteça no filme, como visto em vários tópicos e posts do Reddit. Esses Redditors identificaram uma grande variedade de personagens que não receberam uma interpretação justa dos espectadores.
Redditor exPat17 não concordou com Peter Pan sendo exibido como uma figura heróica. A antipatia deles pelo personagem e pelo que ele representa se destacou com este comentário: “Ele é tudo o que há de errado com a infância. Ele é um filho da puta arrogante que pensa que sabe melhor e que nunca precisa crescer.”
Grande parte da má interpretação do personagem de Peter Pan pode estar relacionada a como a história se concentra tanto em outro antagonista. Capitão Gancho e seu bando de piratas têm a intenção de matar Peter, tanto que os fãs de Peter esquecem que ele não é um anjo. Como um Redditor agora excluído apontou, “…ele sequestra crianças, certo? Esquisito.” É estranho, e se Hook não tivesse tanto tempo de tela, talvez as falhas de Peter viriam à tona no filme.
Personagem de Zooey Deschanel de 500 dias de verão suscitou várias respostas. Redditor misterando tentou explicar suas frustrações: “Estou tão cansado de pessoas falando sobre como ela é uma vadia. Eu não entendo como “ser claro sobre suas intenções, mas tentar” é equivalente a “enganá-lo”.
500 dias de verão é uma comédia romântica não convencional em como se refere mais à história de como um casal se separa do que como eles podem ficar juntos. O mais interessante sobre Summer ser um personagem incompreendido é como ele se encaixa tão bem com a ideia de falta de comunicação. A falta de comunicação é um tema comum em casais em dificuldades, mas neste caso, não é entre Summer e Tom tanto quanto entre o público e o Summer.
Úrsula é uma das vilãs mais cruéis da Disney, mas Redditor Joelhos dos Povos e outros não se sentem assim. Eles ofereceram uma interpretação diferente da bruxa do mar, dizendo: “Úrsula de A Pequena Sereia. Ela é a “vilã”, mas não é tão ruim assim. Quero dizer, ela faz um acordo com Ariel, descrevendo todas as condições do acordo.
O argumento de que Ursula é mal interpretada porque Ariel não cumpriu sua parte no acordo é uma interpretação interessante do enredo do filme. Ele atribui as coisas à velha ideia de que é simplesmente um bom negócio e não é nada pessoal. Mesmo com isso considerado, ainda vale a pena mencionar que Ariel é uma sereia jovem e ingênua.
As opiniões sobre o Professor Severus Snape nunca cessarão. Milhões de Harry Potter os fãs discutiram sobre a verdadeira natureza desse personagem, com muitos Redditors como tufos pesando do lado que considera Snape incompreendido. Eles escreveram: “Eu nunca fui convencido, não importa o quanto Rowling tentasse empurrar o ângulo de ‘Snape Is Evil'”.
Há muito o que descompactar com sua história de fundo em relação ao seu amor sem fim por Lily, seu papel como um Comensal da Morte e o papel de pseudo guardião que ele desempenha para Harry. Isso o torna complexo e, por esse motivo, é fácil para ele ser mal interpretado.
Uma das menções mais surpreendentes veio do Redditor StudlyMcDougly. Eles disseram o seguinte: “Envergonhado por fazer referência Crepúsculomas realmente, Charlie (pai de Bella) é a verdadeira vítima dessa série…”
A vítima é uma forte escolha de palavras, mas Charlie Swann merecia uma representação melhor. Isso se deve em grande parte ao fato de o filme dedicar tanto tempo a Bella e Edward, pois não detalha o personagem de Charlie. Ele é um dos melhores personagens do Crepúsculo série e ele, infelizmente, não foi pintado como mais do que uma figura paterna superprotetora unidimensional.
O personagem de Andy Garcia recebeu centenas de votos positivos no Reddit. Redditor Matty2714 ofereceu esta explicação em defesa do personagem de Benedict: “Ele é feito de merda, mas seu cassino multimilionário foi roubado. Ele tinha todo o direito de estar com raiva/vingativo.”
O filme é construído ao assistir uma gangue de onze vigaristas roubando não um, mas três cassinos, então por que o dono do cassino recebe o peso da antipatia? Verdadeiramente, a resposta está na construção desigual de caráter distribuída entre o elenco. Tanto tempo é gasto criando um simpático elenco de ladrões no estilo Robin Hood que Benedict é pintado como essa mistura de personagens rígida e inflexível do rei John e do xerife de Nottingham, quando na realidade ele é simplesmente um empresário que é roubado.
Redditor Rappaccini tinha vários parágrafos dedicados a expressar como o senador Robert Kelly foi incompreendido no filme, dizendo: “A democracia é baseada na noção de que a voz de cada pessoa é igual e que seus pensamentos são seus. Agora você descobriu que alguém pode ter a habilidade de alterar sua mente sem o seu conhecimento?”
Longa é a rica história da situação dos X-men para não ser temida, mas compreendida e aceita na sociedade. O senador Kelly é certamente um instigador na batalha em andamento, mas ele tem razões válidas que dizem respeito à proteção do público em geral. Suas mensagens são muitas vezes ofuscadas por causa de quanto tempo é dedicado a entender o lado dos mutantes da questão versus o lado humano.
Houve mais de um Redditor que listou Samwise Gamgee como um personagem incompreendido. Na realidade, existem tantos fãs do filme que o acham cativante quanto o acham irritante, mas o Redditor km1119 sugeriu a conversão dos livros em filme para isso, dizendo: “O filme o fez coadjuvante, mas ele é o mais heróico, o mais mudado e o mais trágico dos livros”.
Longas são as horas gastas assistindo Sam e Frodo viajarem para a Montanha da Perdição no Senhor dos Anéis. Durante essa jornada, os fãs recebem uma dose pesada de Sam se recusando a deixar o lado de Frodo. Como companheiro, Sam é certamente leal, mas às vezes pode parecer sufocante. É um bom exemplo do que pode acontecer quando o material de origem não é seguido de perto o suficiente. Se a adaptação cinematográfica fosse mais fiel à representação do personagem de Sam, não haveria uma divisão tão grande na forma como as pessoas o veem.
Redditor tudo bem submeteu o personagem Ciclope para debate, e é uma sugestão justa, considerando a quantidade de críticas que o personagem recebeu dos filmes na última década.
Ciclope é um membro dos X-Men que merece seu próprio filme do MCU, mas mesmo que ele consiga, deve haver um problema. Como redditor lilás aponta sobre Ciclope, bem como Superman, “[They] são personagens interessantes que se restringem, o que é um conceito difícil para os criadores apresentarem e para um público mais amplo se conectar.” Dito de outra forma, há um colapso acontecendo entre o material de origem dos quadrinhos e os filmes. As qualidades admiráveis que o Ciclope possui são escritas de uma forma que soa como chorão e um tanto irritante.
O personagem de Jenny recebeu centenas e centenas de votos positivos para o personagem mais mal interpretado. Fish_fingers_for_tea ofereceram seus dois centavos, explicando: “Ela não é apenas um interesse amoroso que não se importa com Forrest. Ela tem sua própria história acontecendo.”
Tanto de Forrest Gump concentra-se fortemente em explorar os sucessos e experiências do personagem principal. Para ser justo, deveria, o filme é sobre Forrest. O que não deve fazer é levar aqueles que assistem ao filme a não ter simpatia ou compreensão em relação à saída de Jenny de Forrest. Jenny é uma personagem com suas lutas. Ela está viajando pelo mundo em busca de si mesma enquanto lida com traumas passados, mas porque isso é mais frequentemente implícito do que visto, o público não compreende os motivos de seu personagem.