Resumo
-
Ebert adorou Hellboy, descrevendo-o como "vibrando com energia" e elogiando os talentos de Guillermo del Toro e Ron Perlman.
-
Ebert gostou de The Amazing Spider-Man, chamando-o de "segundo melhor" filme do Homem-Aranha e apreciando suas cenas de ação.
-
Ebert achou que The Crow era um "impressionante trabalho de estilo visual" e a melhor adaptação do universo dos quadrinhos que ele já tinha visto.
O atrasado Roger Ebert continua sendo um dos críticos de cinema mais notáveis de uma geração e tinha uma certa afeição pelos filmes de quadrinhos. Por muitos anos, Ebert foi considerado a voz definidora entre os críticos de cinema. Conhecido por sua capacidade de preencher a lacuna entre a análise cinematográfica aprofundada e a linguagem acessível aos menos versados no jargão cinematográfico, o trabalho de Ebert como crítico durou 45 anos. Ao longo de sua carreira, Roger Ebert era conhecido por amar filmes terríveis de vez em quando, mas em grande parte seu trabalho formou uma parte fundamental do consenso crítico sobre novos lançamentos ao longo de décadas.
A natureza da carreira de Ebert garantiu um paladar particularmente amplo para o cinema, servindo como crítico de filmes de praticamente todos os gêneros imagináveis. Embora Ebert tenha morrido em 2013, no momento em que os filmes do MCU estavam avançando e alcançando enorme sucesso, o famoso crítico nutria um grande apreço pelos filmes de quadrinhos. Fã de sua escala e imagens grandiosas, Ebert expressou seu amor pelo gênero. Apesar de muitos críticos expressarem rapidamente seu desdém pela ascensão do cinema de super-heróis, aqui estão 10 filmes de quadrinhos que Roger Ebert adorou.
10
Ebert gostou da combinação de Guillermo Del Toro e Ron Perlman de Hellboy
Pontuação de Ebert: 3,5/4 estrelas
Baseado na série de quadrinhos de mesmo nome de Mike Mignola, de 2004 Rapaz do inferno combinou os talentos do diretor Guillermo del Toro com Ron Perlman, que estrelou como o investigador paranormal demoníaco titular. Ebert deu uma crítica positiva ao filme, descrevendo-o como “vibrando com energia”, e que ele poderia “sinta o zelo e a alegria em sua confecção."Ebert também elogiou sua estrela, descrevendo Perlman como"um ator no processo de fazer um personagem impossível realmente funcionar.”Por seus comentários e pela avaliação impressionante, fica claro que Ebert era um fã do trabalho de Del Toro no filme.
9
Ebert achou que o incrível Homem-Aranha era uma reinicialização sólida
Pontuação de Ebert: 3,5/4 estrelas
Embora Andrew Garfield tenha aparecido em vários Homem-Aranha filmes, o único lançado antes da morte de Ebert foi o primeiro, O Incrível Homem-Aranha. Ebert gostou da história de origem reiniciada do herói icônico, apelidando-a de “segundo melhor” Homem-Aranha filme e elogiando vários elementos do filme de Marc Webb. Embora ele questionasse a necessidade de uma reinicialização logo após a trilogia de Raimi, ele acreditou O Incrível Homem-Aranha era "um filme mais reflexivo,” e isso “suas cenas de ação são mais fáceis de acompanhar no espaço e no tempo.” Considerando a apreciação de Ebert pelos filmes de Raimi, seus comentários sobre o Homem-Aranha de Garfield devem ser considerados um elogio particularmente elevado.
8
Ebert gostou da natureza atmosférica do corvo
Pontuação de Ebert: 3,5/4 estrelas
Agora conhecido como um clássico cult, O corvo é uma peça macabra da história de Hollywood. Estrelado por Brandon Lee, filho de Bruce Lee, em sua estreia, também sofreu um acidente no set que resultou na morte do ator. A história segue Eric Draven (Lee), um músico morto na véspera de seu casamento que retorna dos mortos para se vingar de seus assassinos. A mórbida ironia não passou despercebida por Ebert, que apreciou o filme, descrevendo-o como “um trabalho impressionante de estilo visual” e "a melhor versão de um universo de quadrinhos [he’d] visto.”
7
Blade II impressionou Ebert mais do que o original
Pontuação de Ebert: 3,5/4 estrelas
Lâmina II é amplamente considerado o melhor filme do Lâmina trilogia, conhecida por suas sequências de ação brilhantes. Dirigido por Guillermo Del Toro, o filme segue o herói caçador de vampiros da Marvel enquanto ele une forças com seus inimigos jurados para lutar contra uma nova espécie de sugador de sangue conhecido como Reapers. Ebert gostou do filme, acreditando que era uma melhoria em relação ao seu antecessor, e descrevendo-o como “um vômito de vísceras realmente brilhante, uma história em quadrinhos com o sonho de se tornar um livro didático para cirurgiões malucos.”Os elogios de Ebert ao filme citaram especificamente seus impressionantes efeitos visuais e a direção de Del Toro.
6
Ebert achava que Superman II representava perfeitamente o herói
Pontuação de Ebert: 4/4 estrelas
Super-Homem II peguei a história do Homem de Aço no final do filme de Richard Donner de 1978 Super-homemapresentando o vilão kryptoniano General Zod. Ebert elogiou muito o filme, dando-lhe uma pontuação perfeita e refletindo sobre alguns de seus temas mais profundos. Sua crítica reconhece que o diretor Richard Lester “permite que a sátira entre no filme com mais facilidade”e isso“ele destaca Christopher Reeve, cujo desempenho no papel-título é astuto, astuto e, ainda assim, apropriadamente quadrado.”É claro que Ebert gostou Super-Homem IIe considerou-a uma excelente sequência.
5
Batman começa
Pontuação de Ebert: 4/4 estrelas
Ebert gostava de Christopher Nolan Batman começae deu ao primeiro filme de sua trilogia uma crítica brilhante. Ebert descreveu Batman começa como "o filme do Batman [he’d] estava esperando,”afirmando que“o personagem ressoa mais profundamente com [him] do que os outros super-heróis cômicos.”Sua crítica favorável citou muitos aspectos do filme como particularmente dignos de nota, apreciando a abordagem mais cuidadosa para adaptar a história de origem do herói. Ebert até comenta sobre as diversas versões live-action do Batman e sugere que Christian Bale pode muito bem se tornar a iteração definitiva.
4
Homem de Ferro
Pontuação de Ebert: 4/4 estrelas
Vindo como aconteceu no início da linha do tempo do filme do MCU, Ebert não tinha como saber o quão importante um filme Homem de Ferro se tornaria. Mesmo assim, o famoso crítico gostou muito do filme, elogiando muito a atuação de Robert Downey Jr. e avaliar o quão perfeita foi a decisão do elenco. Ele explica: “Tony Stark é criado a partir da personalidade que Downey criou em muitos filmes: irreverente, peculiar, autodepreciativo, [and] quebra-cabeças,” comunicar exatamente do que se trata Homem de Ferro isso o tornou um filme tão importante para o MCU.
Homem de Ferro é o primeiro filme da longa franquia Marvel Cinematic Universe. Robert Downey Jr. estrela como Tony Stark, que se torna o Homem de Ferro depois de ser sequestrado e descobrir que terroristas estão usando armas desenvolvidas pelas Indústrias Stark. Gwyneth Paltrow estrela como Pepper Potts, o interesse amoroso de Tony, ao lado de Jon Favreau como Happy Hogan e Jeff Bridges como o vilão Obadiah Stane.
- Data de lançamento
-
2 de maio de 2008
- Tempo de execução
-
126 minutos
- Escritores
-
Matt Holloway, Art Marcum, Hawk Ostby, Mark Fergus
3
Super-homem
Pontuação de Ebert: 4/4 estrelas
Muitas vezes creditado como o filme que construiu a base dos filmes modernos de super-heróis, o filme de Richard Donner de 1978 Super-homem deu vida ao herói titular de uma forma inovadora. Ebert era um grande fã do filme, rotulando-o de “uma combinação maravilhosa de todas as coisas antiquadas das quais nunca nos cansamos.” A crítica de Ebert falou sobre o humor inteligentemente escrito e os efeitos especiais inspiradores, descrevendo estes últimos como “tão bons à sua maneira quanto qualquer outro que você já viu.”Em sua avaliação do filme, Ebert comunicou exatamente as razões pelas quais o cinema de super-heróis permaneceu como uma força de bilheteria tão dominante.
2
O Cavaleiro das Trevas
Pontuação de Ebert: 4/4 estrelas
O Cavaleiro das Trevas é comumente considerado um dos melhores filmes de super-heróis já feitos, e Ebert tinha o filme com a mesma consideração. Descrevendo a batalha entre Batman e o Coringa como tendo “mais profundidade e poesia do que poderíamos esperar,” Ebert deu ao filme uma crítica brilhante que também se tornou poética na maneira como elevou o gêneroexplicando que “essas histórias abordam medos profundos, traumas, fantasias e esperanças.” O apreço de Ebert por O Cavaleiro das Trevas rendeu ao filme de Nolan uma classificação perfeita, tornando-o outro filme de quadrinhos que o renomado crítico realmente amou.
1
Homem-Aranha 2
Pontuação de Ebert: 4/4 estrelas
O segundo filme de Sam Raimi Homem-Aranha trilogia, Homem-Aranha 2é amplamente considerado o melhor dos três, e Ebert concordou. Na verdade, Ebert descreveu o filme como sendo “como deveria ser um filme de super-heróis,” elogiando seu tom perfeitamente equilibrado e adaptação do material de origem. Ebert identificou que o maior ponto forte do filme foi a exploração do lado humano do herói titular, chegando a dublá-lo de “o melhor filme de super-heróis desde o lançamento do gênero moderno,” e pelos seus elogios, fica claro que Roger Ebert considerava-se um fã de filmes de quadrinhos.
Depois de derrotar o Duende Verde, o Homem-Aranha de Tobey Maguire luta contra a dúvida tanto em sua carreira de super-herói quanto em sua vida pessoal. Mas quando o Doutor Octopus de Alfred Molina ameaça os entes queridos de Peter Parker, o web crawler deve permanecer fiel ao seu propósito heróico e vestir a máscara mais uma vez nesta segunda parte da trilogia do Homem-Aranha de Sam Raimi.
- Data de lançamento
-
30 de junho de 2004
- Tempo de execução
-
127 minutos
- Escritores
-
Alvin Sargent