Certos títulos que podem ter sido contados entre os melhores filmes de ação dos anos 2000 não se sustentam hoje devido às mudanças de gosto na narrativa. Os grampos do gênero de ação dos anos 2000 apresentam muitas vibrações clássicas de espionagem e fantasia. No entanto, ao assisti-los novamente hoje, torna-se evidente que muitos desses filmes dos anos 2000 são apenas estética e nenhuma substância, se não for problemático em retrospecto.
A longevidade de alguns desses filmes foi prejudicada por reinicializações que são melhores que o original, ou suas franquias tendo muitas sequências desnecessárias. Com muitos remakes e sequências indesejados, os filmes originais são degradados quando se tornam parte do borrão de ação sem fim e sem sentido. Por outro lado, certos filmes de ação dos anos 2000 simplesmente foram vítimas do tempo quando o momento cultural que permitiu seu sucesso já passou há muito tempo.
Sr. e Sra. Smith tem muitas fraquezas óbvias que os críticos nunca deixaram de notar, nomeadamente uma escrita sem brilho devido a um conflito superficial e personagens subdesenvolvidos. O que fez tudo funcionar foi a química inegável entre Brad Pitt e Angelina Jolie. O casal poderoso de Hollywood também desempenhou um papel importante em Sr. e Sra. Smith tornando-se um clássico de comédia romântica/ação apesar das críticas medíocres, como sua colaboração definitiva, encenando uma história onde as prioridades profissionais e pessoais entram em conflito.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
Sr. e Sra. Smith |
60% |
55% |
58% |
Depois, o reboot da série de TV chegou e recebeu críticas muito melhores, destacando todos os problemas do primeiro filme. Os fãs são forçados a lidar com o Sr. e Sra. Smith mostrar apenas ser melhor é acoplado com o ponto óbvio de que Pitt e Jolie não estão mais juntos. Um filme que estava funcionando principalmente por causa da diversão e da natureza meta do enredo desmorona quando há uma versão mais forte dele que não depende do casamento dos atores principais.
Mr. & Mrs. Smith é um filme de ação e comédia romântica que acompanha um casal que descobre que ambos são assassinos após anos mantendo um relacionamento falso para se esconder quando John e Jane descobrem em um trabalho de sucesso que ambos têm o mesmo alvo, a missão fracassada resulta na descoberta de que ambos são designados para agências diferentes. Agora com a tarefa de eliminar um ao outro, os dois se envolvem em uma batalha sombria e cômica onde logo começam a se apaixonar – de verdade, dessa vez.
Troy é a versão mais básica desta história, cheia de personagens desagradáveis e subtramas forçadas.
No papel, Tróia foi um filme de ação perfeito com substância e comercialização, que o transformou em um sucesso de bilheteria. O elenco, incluindo Pitt como Aquiles, Eric Bana como Hector e Orlando Bloom como Paris atraiu fãs, enquanto a promessa de explorar esse conflito lendário aparentemente equivalia a algo profundo. No entanto, Tróia é a versão mais básica desta história, cheia de personagens desagradáveis e subtramas forçadas. Ela não faz seu único trabalho de transmitir a tragédia da Guerra de Troia quando praticamente todos os personagens principais, exceto Aquiles e Heitor, escapam em segurança.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
Tróia |
53% |
56% |
73% |
Madeline Miller reinventou a Guerra de Tróia no zeitgeist cultural com A Canção de Aquilesum livro do BookTok que realmente merece seu hype. O best-seller se aprofunda no relacionamento entre Aquiles e Pátroclo e enfatiza a carnificina fora e dentro dos muros de Troia. Em comparação, Tróia é um genérico seria Gladiador que age como se estivesse fazendo algo significativo mas não toma nenhuma das decisões narrativas difíceis necessárias para comprovar seu ponto de vista.
Troy, dirigido por Wolfgang Petersen e lançado em 2004, é um épico histórico baseado na Ilíada de Homero. O filme narra a lendária Guerra de Troia, focando no conflito entre Aquiles, interpretado por Brad Pitt, e Heitor, interpretado por Eric Bana. Estrelando Orlando Bloom como Paris e Diane Kruger como Helen, ele explora temas de honra, traição e os destinos dos guerreiros envolvidos no cerco de Troia.
As Crônicas de Spiderwick é uma série de livros de fantasia que sempre foi mais adequada para a TV; com alguns outros livros que estão sendo reiniciados, possivelmente havia uma maneira de fazer uma boa franquia de filme a partir dela. No entanto, Aranhawick é complicado porque os livros são muito curtos, resultando em uma série estranha de aventuras curtas que não são realmente o suficiente para cada um ser seu próprio filme. No entanto, quando a adaptação do filme tenta cobrir tudo de uma vez, algumas das melhores partes são deixadas de fora.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
As Crônicas de Spiderwick |
81% |
62% |
63% |
O resultado é um filme que é uma aventura de fantasia útil, mas não é tão profundo ou divertido quanto alguns de seus contemporâneos. Suas classificações refletem que é um recurso padrão deste gênero com ótimos visuais e um elenco forte que não pode ser realmente chamado de ruim. No entanto, com a fantasia ganhando uma posição mais forte na cultura pop, está claro que poderia ter sido muito melhor. Os fãs agora estão ansiosos para ver As Crônicas de Spiderwick 2ª temporada porque o novo programa de TV lidou melhor com o material de origem.
A série de fantasia de Tony DiTerlizzi e Holly Black sai das páginas da tela grande com o lançamento de The Spiderwick Chronicles, em 2008, dirigido por Mark Waters. Uma recém-divorciada chamada Helen se muda para uma propriedade abandonada com seus três filhos com a intenção de recomeçar. No entanto, seus filhos descobrem um livro deixado por seu tio, Arthur Spiderwick, e os segredos de um reino de fantasia que os colocam em uma aventura inesquecível no reino das criaturas e fadas.
V de Vingança nunca poderia comparar com 1984 ou O conto da aiaseus ancestrais não oficiais no gênero distopia. Ele tem os grandes momentos que vão arrebatar os espectadores ao assisti-lo pela primeira vez, explicando seu sucesso. V é um revolucionário carismático que pode mobilizar uma população com algumas palavras e esquemas bem planejados; Evey é uma mulher comum que se transforma em sua maior aliada. No entanto, essas são as melhores partes de uma história que não faz muito sentido quando revisitada.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
V de Vingança |
73% |
62% |
90% |
V de Vingança parece ter sido intencionalmente adaptado dessa forma, com as especificidades da distopia sendo menos importantes do que como as pessoas são motivadas a lutar contra ela. Ele ignora o fato de que V aprisionou e torturou Evey quando ela rapidamente fica do lado dele depois. Com Jogos Vorazes derrubando completamente o gênero distopia na década de 2010 e mudando a maneira como essas histórias se envolvem com discursos do mundo real, V de Vingança é uma relíquia de um cenário cultural e político completamente diferente.
Baseado na série de quadrinhos de Alan Moore, V de Vingança é dirigido por James McTeigue com roteiro dos Wachowskis. O filme é estrelado por Natalie Portman como Evey Hammond, uma jovem mulher vivendo em um futuro distópico que se envolve com o justiceiro V, um anarquista trabalhando contra o governo fascista e tentando reunir apoio da população em geral. Hugo Weaving interpreta V, com um elenco adicional que inclui Stephen Rea, Stephen Fry e John Hurt.
Como Tróia, 300 é um filme de guerra ambientado no mundo antigo que parece tentar replicar Gladidoro sucesso da ‘s. Gladiador não é historicamente preciso, mas inclui detalhes históricos bem pesquisados o suficiente para que a relevância do seu tema seja percebida. Por outro lado, 300 foi um grande sucesso que lançou as carreiras de Gerard Butler e Lena Headey. No entanto, é quase universalmente reconhecido que 300 não é realmente um épico histórico, tomando muitas liberdades criativas e romantizando excessivamente certos aspectos da cultura espartana.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
300 |
61% |
52% |
89% |
As classificações sugerem que, embora a rigorosa precisão histórica não tenha feito nada para prejudicar 300popularidade de, impediu que alcançasse a verdadeira aclamação da crítica. No entanto, agora que o momento passou, a questão de qual significado ele tem se está transmitindo uma versão ficcionalizada da história permanece. Alguns argumentam que esta é uma representação problemática desta história (via CBR), que serve apenas como veículo para quase duas horas de sangue.
Vagamente baseado na série de quadrinhos de Frank Miller de mesmo nome, 300 de Zack Snyder conta a lenda da histórica batalha das Termópilas. Segue o Rei Leônidas de Esparta (Gerard Butler) enquanto ele lidera uma pequena força de 300 espartanos contra o exército persa reunido de 300.000. Enquanto isso, sua esposa, a Rainha Gorgo (Lena Headey), permanece em Esparta para negociar reforços contra a resistência política.
O maior erro da Fox desde o início foi fazer do Wolverine o protagonista da franquia em vez de focar nos líderes originais dos X-Men. Anos 2000 X-Men teve um bom desempenho na época como um filme de super-heróis decente com uma lista de estrelas de primeira linha e conflito interessante. No entanto, as duas sequências subsequentes mostraram como a fundação da história era fraca. Todos os semi-reboots e sequências depois disso tentaram corrigir esses problemas, dando origem a histórias repetitivas que são ainda menos fiéis aos personagens.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
X-Men |
82% |
64% |
83% |
A ascensão coincidente do MCU foi a gota d’água para o universo X-Men da Fox, como uma adaptação muito melhor dos super-heróis da Marvel, implicitamente colocando a questão de por que eles não foram os que adaptaram os X-Men. De fato, X-Men ’97 mostrou que a Disney pelo menos entende que os X-Men são uma equipe, não Wolverine e um elenco de apoio. Os pontos fracos na média do primeiro X-Men o filme aumentou em gravidade com o tempo, e cada novo filme só agravava esses problemas.
X-Men é o primeiro filme da longa franquia de super-heróis centrada na icônica equipe da Marvel. Wolverine e Professor X assumem o centro do palco enquanto eles e os outros X-Men tentam impedir Erik Lehnsherr (também conhecido como Magneto) depois que ele tem uma resposta violenta ao proposto Mutant Registration Act. Hugh Jackman estrela como Wolverine, ao lado de Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, Famke Janssen, James Marsden e Anna Paquin.
A era das prequelas foi lucrativa, ainda que não tenha sido um sucesso de crítica, quando a boa vontade e o carinho nostálgico dos fãs provavelmente não acabaram até A Ascensão Skywalker.
A vingança dos Sith definitivamente não é o melhor Guerra nas Estrelas filme, mas geralmente considerado o melhor da trilogia prequela. Na maior parte, a história de Guerra nas Estrelas estreias de filmes mostram que as pessoas vão comparecer em massa para a maior franquia de todos os tempos, independentemente de quão bom o filme realmente seja após o escrutínio. A era prequel foi lucrativa, se não criticamente bem-sucedida, quando a boa vontade e o carinho nostálgico do fandom sem dúvida não acabaram até A Ascensão Skywalker.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
Star Wars: A Vingança dos Sith |
79% |
68% |
66% |
A vingança dos Sith mostra uma melhor caracterização de Anakin; há algumas ótimas dinâmicas entre ele, Obi-Wan e Palpatine e ação incrível no primeiro terço do filme. No entanto, a escrita ruim típica das prequelas e a política vacilante alcançam A vingança dos Sith conforme o filme avança. Com a era Disney de SGuerras de alcatrão sendo principalmente uma queda na qualidade, isso só evidenciou ainda mais que poucas das novas propriedades podem se comparar à trilogia original.
Star Wars: Episódio III – A Vingança dos Sith é o sexto filme da franquia Star Wars e cronologicamente o terceiro da Saga Skywalker. Ambientado três anos após os eventos de Ataque dos Clones, Anakin Skywalker é encarregado de ficar de olho no Chanceler Palpatine enquanto outros Jedi lutam pela galáxia. No fundo, no entanto, um misterioso lorde Sith começa a fazer seu movimento para destruir os Jedi de uma vez por todas.
A maior parte do ódio é direcionada à sequência de 2003 As Panteras: Aceleração Total. No entanto, o primeiro filme foi bem recebido, mas não se sustenta. Como o As Panteras franquia retrata seu elenco feminino é um assunto polêmico, como eles são sempre agentes totalmente capazes, mas são fortemente sexualizados. Eles respondem a um empregador masculino anônimo; a única mulher (nos filmes) que questiona sua autoridade e por que eles o ouvem é o vilão, caracterizado como um “anjo caído”.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
As Panteras |
68% |
52% |
45% |
Embora seja um filme de ação básico, mas popular, liderado por estrelas merecedoras, As Panteras as piadas não envelheceram bem e o resto da história não é interessante o suficiente para manter os elogios dos espectadores. O remake de 2019 de As Panteras também complica o legado da franquia, como este filme não conseguiu atrair fãs de longa data e um público mais jovem. As Panteras O fracasso do reboot sugere que a cultura pop se afastou bastante da história.
Charlie’s Angels é o primeiro filme da franquia Charlie’s Angels, que começou em 1976. O filme foi lançado em 2000 e estrelado por Cameron Diaz, Drew Barrymore e Lucy Liu como as titulares “Charlie’s Angels”. O filme recebeu uma sequência em 2003 intitulada Charlie’s Angels: Full Throttle. Charlie’s Angels foi um sucesso de bilheteria e recebeu críticas mistas a positivas após o lançamento.
Scott Mendelson argumenta apropriadamente (via Forbes) que Rei KongAs críticas positivas do pré-lançamento o levaram ao fracasso quando as expectativas das pessoas estavam muito altas. Rei Kong beneficiou-se muito do nome de Peter Jackson, do elenco repleto de estrelas e dos efeitos especiais que fizeram bons trailers. Mesmo que as críticas tenham garantido alguma decepção, com Jackson aproveitando o sucesso de Senhor dos Anéis, Rei Kong foi um sucesso seguro.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
Rei Kong |
84% |
81% |
50% |
Enquanto Rei Kong não é geralmente considerado um filme ruim, e definitivamente um dos melhores Rei Kong filmes em geral, o problema é muito simples: é muito longo. Jackson preenche o tempo de execução com muitas sequências de ação desnecessárias, apresentando um monstro após o outro, antes de finalmente tirar os personagens principais da ilha de Kong para o ato final realmente começar. Assistir a esse filme pela primeira vez pode ter sido impactante devido ao espetáculo e seu lançamento no auge da carreira de Jackson, mas não é a melhor releitura.
King Kong de Peter Jackson é um remake do filme de 1933 de mesmo nome. Quando o cineasta empreendedor Carl Denham (Jack Black) decide viajar para a misteriosa ilha da caveira, ele contrata a jovem atriz ingênua Ann Darrow (Naomi Watts) para estrelar o filme que ele pretende fazer. A equipe de atores de Denham descobre o grande segredo da ilha: Kong, um macaco gigante de 25 pés de altura. A ambição de Denham leva a melhor, e ele explora o vínculo de Darrow com Kong para sequestrá-lo, trazendo-o de volta a Nova York para explorá-lo para obter lucro.
Transformers Um esperançosamente está se preparando para corrigir todos os erros cometidos por mais de uma década de Michael Bay Transformadores filmes. O novo filme de animação parece focar mais nos Transformers do que em personagens humanos com uma mistura promissora de elementos sérios e engraçados. Uma franquia que começou como uma linha de brinquedos provavelmente não precisa ser completamente sombria e corajosa. No entanto, quando a baía Transformadores saiu pela primeira vez, parecia uma premissa sólida para uma nova franquia de filmes.
|
Filme |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
Pontuação do Metacritic |
Pontuação do público |
|---|---|---|---|
|
Transformadores |
57% |
61% |
85% |
Os Autobots e os Decepticons são chamativos e intimidadores quando renderizados em live-action e se passa contra humanos reais. No entanto, com cada filme adicional, ficou mais aparente que não havia muito mais na série do que isso. Cada enredo é essencialmente o mesmo, com um novo conflito surgindo entre os Transformers enquanto as vidas pessoais dos humanos são misturadas. Em essência, este é o primeiro Transformadores é também, e é por isso que é outro filme de ação dos anos 2000 que não se sustenta.
Transformers, dirigido por Michael Bay, apresenta ao público um mundo onde duas facções de robôs alienígenas, os Autobots e os Decepticons, trazem sua batalha para a Terra. Shia LaBeouf estrela como Sam Witwicky, um adolescente que se torna um participante involuntário em seu conflito. O filme mostra os heróicos Autobots, liderados por Optimus Prime, enquanto eles se esforçam para proteger a humanidade do malévolo Megatron e suas forças Decepticons.
