10 erros de continuidade do MCU que ainda não podemos deixar de ver

O Universo Cinematográfico Marvel nem sempre consegue manter uma continuidade coesa, sendo difícil ignorar alguns exemplos particularmente ruins. Abrangendo mais de 15 anos de lançamentos consistentes de filmes, os filmes do MCU têm um número impressionante de eventos para acompanhar dentro da Linha do Tempo Sagrada. À medida que os projetos da série mudam de mãos entre vários diretores e roteiristas, a ordem dos eventos e a continuidade geral podem às vezes se perder na confusão.

Muitos dos problemas da Marvel em manter a continuidade vêm da nomeação dos anos em que certos eventos ocorrem, com os filmes refletindo aproximadamente os dias modernos em que foram lançados inicialmente, antes de divergirem fortemente no salto de cinco anos seguinte Vingadores: Guerra Infinita. Mas mesmo antes desse evento, a franquia muitas vezes se contradizia ao descrever quando determinados eventos aconteciam. O lançamento do livro oficial da linha do tempo do MCU esclareceu algumas dessas discrepâncias, ao mesmo tempo que chamou a atenção para outras.

10

Homem-Aranha: os infames oito anos do regresso a casa

Talvez o erro de continuidade mais óbvio no MCU

Com uma única legenda, o Universo Cinematográfico Marvel conseguiu produzir um dos erros de continuidade mais confusos de todos os tempos. Homem-Aranha: De Volta ao Lar. Depois de ser apresentado em Capitão América: Guerra Civil, O Homem-Aranha fez sua estreia solo na franquia, que começa, nas próprias palavras do filme por meio de um cartão de título, oito anos após os eventos de Os Vingadores. Depois de pensar um pouco, é fácil perceber como isso não poderia ser o caso.

Os Vingadores aconteceu no universo em 2012, ano em que foi lançado. Ainda Homem-Aranha: De Volta ao Lar também estabelece irrevogavelmente que está ocorrendo apenas alguns meses depois Capitão América: Guerra Civilcom Peter Parker ainda lutando para voltar à Terra após participar da briga no aeroporto na Alemanha. Isso colocaria o filme em 2016, e não em 2020, como indica o cartão de título. Desde então, o MCU confirmou que esta legenda é um erro evidente de continuidade, colocando firmemente o filme em 2016 de uma vez por todas.

9

Asgard não tem conhecimento das origens da Manopla do Infinito

Mesmo assim, consegui uma falsificação convincente

Inicialmente, o aparecimento inicial da Manopla do Infinito de Thanos no tesouro de Asgard parecia ser um dos maiores e primeiros erros da Marvel na continuidade, com Thanos revelando seu controle da arma mítica em várias cenas pós-créditos mais tarde. Em Thor: Ragnarokesse erro de continuidade é explicado, com Hela explicando que a Manopla do Infinito que Odin tem é uma farsa com uma frase descartável. No entanto, mesmo a presença de uma versão falsa da manopla levanta algumas questões intrigantes.

Em Vingadores: Guerra Infinitaé revelado que a Manopla do Infinito foi forjada para Thanos pelos lendários anões ferreiros, com Eitri de Peter Dinklage sendo o único sobrevivente da comissão de Thanos. No entanto, está implícito que este evento aconteceu há relativamente pouco tempo e em total sigilo – Afinal, não faz sentido que Thanos revele sua mão literal antes do necessário. Como os Asgardianos saberiam da existência da Manopla do Infinito no momento do aparecimento de sua réplica no arsenal de Odin é um grande buraco na trama na linha do tempo do MCU.

8

O ano em que Capitão América: o clímax do primeiro vingador ocorreu

O resgate de Bucky se perde na década de 40

Em seu filme de estreia, o Capitão América fica arrasado depois de não conseguir salvar Bucky das garras de Hydra, deixando seu companheiro e melhor amigo cair de um trem e cair nas profundezas geladas dos Alpes Suíços. Embora o reaparecimento de Bucky mais tarde como O Soldado Invernal confirme o significado deste eventoquando realmente aconteceu fica no ar. Ambos Capitão América: O Primeiro Vingador e Capitão América: O Soldado Invernal apresentam datas conflitantes sobre quando Bucky desapareceu.

Arnim Zola afirma que Bucky foi capturado pela primeira vez em 1945, colocando sua transformação no Soldado Invernal no final da Segunda Guerra Mundial. Ainda em Capitão América: O Soldado InvernalSteve Rogers visita um museu do Capitão América que apresenta uma exposição de Bucky, afirmando que seu desaparecimento em combate aconteceu em 1944. Marvel Studios: O universo cinematográfico da Marvel: uma linha do tempo oficial aponta isso como um erro de continuidade legítimo, difícil de não notar.

7

O velho Steve Rogers desconsidera as regras estabelecidas de viagem no tempo

A explicação detalhada de Hulk é jogada pela janela

O MCU abriu uma nova lata de vermes com a introdução da viagem no tempo. Para evitar confusão, Hulk estabelece de forma muito explícita as regras de viagem no tempo no MCU, quase falando diretamente com o público para esclarecer as coisas. De acordo com a explicação de Hulk, alterar eventos no passado cria essencialmente uma nova linha do tempo e não pode fazer alterações retroativas no mesmo presente em que começou.

Não só faz Loki quebrar as regras da viagem no tempo do MCU mais tarde, mas o próprio Capitão América anula a explicação de Hulk no mesmo filme. Ao aparecer nos dias atuais como um homem velho, Steve Rogers alterou efetivamente a realidade presente da linha do tempo inicial, alterando o passado, algo que o Hulk afirmou que não deveria ser possível. Isso seria mais perdoável se não fosse pelo fato de Bruce Banner estar comprovadamente correto sobre como a viagem no tempo funcionava em todos os outros pontos do filme.

6

Quando exatamente aconteceram os eventos do Incrível Hulk

O filme Hulk de Edward Norton tem um lugar incerto na história do MCU

Ser o único filme estrelado por Edward Norton como Bruce Banner, além de ser o único filme solo do Hulk, colocou O Incrível Hulk em um ponto tênue no cânone do MCU. Como se isso não bastasse, a série parece não concordar sobre quando exatamente os eventos do filme acontecem.. Embora a convenção da Fase 1 de filmes que ocorre no ano em que foram lançados coloque o filme em 2008, várias outras fontes disputam um ano diferente para inserir o enredo do filme.

A ideia de que O Incrível Hulk ocorre em 2008 é apoiado por um e-mail que Bruce Banner envia ao Dr. Sterns, que lista visivelmente a data como 12 de junho de 2008. No entanto, no mesmo filme, Emil Blonsky recebe ordens militares marcadas com a data de 2007. Para completar, outros filmes do Universo Cinematográfico da Marvel parecem implicar O Incrível Hulk como ocorrendo em 2010, deixando um mistério o ano definitivo da narrativa.

5

Mudança de ano de nascimento da Feiticeira Escarlate e Mercúrio

Jimmy Woo parece não conseguir manter seus fatos corretos

Muitas vezes, as consequências finais de um erro de continuidade no MCU não são muito grandes. Datas pequenas atrasadas por um ou dois anos não causam o maior impacto no final do dia, e a série de grande extensão pode ser perdoada por deslizes ocasionais. Mas o que torna alguns erros de continuidade tão perceptíveis é a rapidez com que a Marvel às vezes se contradiz dentro do mesmo projeto.como é o caso do ano de nascimento de Wanda e Pietro Maximoff em WandaVisão.

Enquanto Jimmy Woo conta ao público a história dos gêmeos Maximoff, ele os descreve como filhos de Iryna e Olek Maximoff em 1989. Mas, ao mesmo tempo, segundos depois, ele entrega um arquivo SWORD classificado que, em vez disso, inscreve claramente o ano de nascimento deles como sendo 1988.. Embora o erro não tenha grandes ramificações para a linha do tempo de Wanda Maximoff no MCU, é difícil ignorá-lo, uma vez notado, devido à rapidez com que uma contradição acontece.

4

The Marvels contradiz quando o termo “The Blip” foi cunhado

Snap ou Blip, o MCU não consegue manter sua terminologia correta

De longe, o evento mais impactante na história do MCU foi o estalo de Thanos, destruindo instantaneamente metade de toda a vida no universo. Isso perde em importância apenas para o segundo estalo de Hulk, que trouxe de volta a população de vítimas espanadas depois de cinco anos, criando o que mais tarde seria chamado de “O Blip”, referindo-se ao pontinho existente que essas pessoas experimentaram. As maravilhas esquece esse detalhe fundamental ao explorar as memórias de seu trio principal.

Quando o grupo relembra suas memórias, Carol é vista conversando com Maria, que espera pacientemente que Mônica retorne de alguma forma. Carol informa gentilmente a Maria que Monica foi “apagada”, referindo-se a ela como vítima do estalo de Thanos.. Ainda Homem-Aranha: Longe de Casa estabeleceu que o termo “blip” só surgiu depois que Hulk trouxe todos de volta, tornando esse palavreado anacrônico na linha do tempo do MCU. Naquela época, Carol deveria ter se referido ao destino de Monica como tendo sido “estragado”.

3

A Estátua da Liberdade oxidou novamente com incrível rapidez

Do verde ao latão e vice-versa

Na vida real, a Estátua da Liberdade foi presenteada à cidade de Nova York por meio da França, que enviou a estátua em pedaços como uma bela escultura de cobre. Após sua estreia em 1886, a Estátua da Liberdade levou cerca de três décadas para oxidar, resultando na cor verde pela qual é conhecida hoje. Em Homem-Aranha: De jeito nenhum para casaeufoi revelado que a cidade de Nova York do Universo Marvel está trabalhando para restaurar a estátua à sua antiga glóriareconstruindo o monumento para mais uma vez ter um tom sépia brilhante e atrevido.

Infelizmente, esta ideia é rapidamente ignorada em Sra. Marvelque apresenta a Estátua da Liberdade no episódio 6, “Não normal“, o que não leva em conta a transformação de Lady Liberty em Homem-Aranha: De jeito nenhum para casa. Este é um dos poucos erros de continuidade flagrantes o suficiente para o MCU realmente corrigir na postagem. Disney + alterou silenciosamente o Sra. Marvel episódio, restaurando digitalmente a Estátua da Liberdade para o tom marrom em que ela deveria estar Sra. MarvelO lugar de na linha do tempo do MCU.

2

O observador de Stan Lee fala sobre eventos que ainda não aconteceram

O Observador de Lee não é apenas onisciente, mas também pode ver o futuro

Um dos aspectos mais charmosos do Universo Cinematográfico Marvel foram as constantes participações especiais do famoso escritor da Marvel Comics, Stan Lee. Responsável por muitos dos heróis mais populares da franquia Stan Lee desfrutou de uma coleção hilariante de pequenas aparições em todo o MCU. Infelizmente, uma das melhores participações especiais de Stan Lee na Marvel também apresenta um grande buraco na trama.

Em Guardiões da Galáxia Vol. 2é revelado que Stan Lee é na verdade um Vigilante disfarçado, uma raça de seres oniscientes que simplesmente observam os eventos do universo. Ele se refere diretamente a várias outras participações especiais, incluindo sua aparição como funcionário da FedEx em Capitão América: Guerra Civil. No entanto, Capitão América: Guerra Civil na verdade acontece dois anos depois Guardiões da Galáxia Vol. 2 em 2016, tornando o personagem de Stan Lee aparentemente capaz de viajar no tempo.

1

O guarda-roupa do Rei do Crime é inconsistente em flashbacks

Echo não se alinha totalmente com o Demolidor da Netflix

Fazendo o Netflix Temerário série foi uma jogada ousada do MCU, confirmada na série Disney+ Eco. Reintroduzindo Kingpin como um grande mal nas ruas, a série mostra seu desenvolvimento ao longo da série Netflix como sendo essencialmente canônico, o que significa que o Demolidor de Charlie Cox no MCU também é o mesmo. Dito isto, Eco confunde um detalhe importante sobre as escolhas de guarda-roupa de Kingpin, que são notoriamente críticas para o desenvolvimento de seu personagem.

Em Temerárioé explicado que Kingpin usa exclusivamente ternos pretos adornados com as abotoaduras de seu pai devido ao trauma duradouro infligido a ele por sua infância horrível. Em 2017, com a ajuda de Vanessa, Wilson Fisk finalmente aprende a abraçar seu lado maligno, abandonando essa tradição por um terno branco e um novo conjunto de abotoaduras sem o mesmo valor sentimental. No entanto, em um flashback de 2008 em EcoKingpin já pode ser visto vestindo o terno branco, tornando o desenvolvimento de Kingpin em Temerário incongruente com o seu UCM linha do tempo.