Com As Crônicas de Nárnia prestes a ser refeito, é o momento perfeito para relembrar os filmes da Disney e observar algumas duras realidades. Greta Gerwig Crônicas de Nárnia a reinicialização está chegando, e é um mistério qual abordagem o diretor da comédia dramática adotará no plano do filme em duas partes. Os filmes originais foram lançados entre 2005 e 2010, adaptando os famosos romances do escritor inglês CS Lewis. Porém, nem sempre os adaptaram fielmente e, mesmo quando o fizeram, nem sempre os adaptaram bem.
As Crônicas de Nárnia os livros foram escritos na década de 1950 e exibem as atitudes da época. A série Nárnia de Lewis é sua obra-prima, e os livros são clássicos por um motivo. E, no entanto, eles apresentam aos estúdios e aos aspirantes a adaptadores a questão de transformar um texto arcaico para um público moderno. As dificuldades de adaptar a história cristã de Lewis dos anos 50 ficaram evidentes nos filmes da Disney e na sequência da Fox. Mas com alguma sorte, estudando esses desafios, eles poderão ser evitados nos próximos filmes.
10
As performances dos atores infantis variam nas Crônicas de Nárnia
Os Pevensies são inconsistentes nos filmes de Nárnia
As performances dos Pevensies variaram ao longo do Nárnia filmes, com alguns destaques e leve defasagem entre eles. William Moseley interpretou Peter Pevensie, Anna Popplewell interpretou Susan Pevensie, Skandar Keynes interpretou Edmund Pevensie e Georgie Henley interpretou Lucy Pevensie. Interessantemente, o Pevensie mais jovem parecia ter o desempenho mais consistente.
Algumas das alegrias e trevas podiam ocasionalmente parecer bastante monótonas.
A petulante, mas ousada Lucy de Georgie Henley normalmente era brilhante, mas não parecia que nenhum dos atores de Pevensie capturasse todo o escopo dos papéis. James McAvoy era o Sr. Tumnus perfeito para o Nárnia filme, combinando excelentemente com Lucy de Henley. Mas havia potencial para muito mais humor do roteiro, e não aconteceu. Da mesma forma, parte da alegria e da escuridão pode ocasionalmente parecer bastante monótona.
9
É difícil recapturar a magia do primeiro filme
O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa foi o melhor filme
Foi difícil para As Crônicas de Nárnia filmes para recapturar a magia de seu primeiro passeio. da Disney As Crônicas de Nárnia: O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa foi um ótimo filme, mas a franquia piorou progressivamente daí em diante. Enquanto O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa tem uma pontuação de 75% no Rotten Tomatoes, As Crônicas de Nárnia: Príncipe Caspian obteve 66%.
A Viagem do Peregrino da Alvorada refletiu a saída da Disney da franquia com sua queda na qualidade e na recepção crítica.
Enquanto isso, As Crônicas de Nárnia: A Viagem do Peregrino da Alvorada acumulou 49%. Esses foram os únicos três filmes feitos no conjunto mais recente de Nárnia fotos, sendo as duas primeiras produzidas pela Walt Disney Pictures e Walden Media. A Viagem do Peregrino da Alvorada refletiu a saída da Disney da franquia com sua queda na qualidade e na recepção crítica. Mas também, as sequências do primeiro filme lutaram com material de origem desafiador.
8
Talvez a série devesse ter começado com o sobrinho do mágico
Os filmes podem ter sido melhores cronologicamente
Há uma chance muito real de que teria sido melhor para o Nárnia filmes comecem de forma diferente. Uma provocação intrigante da linha do tempo para o novo Nárnia a adaptação sugere que pode começar da maneira que os filmes sempre deveriam ter começado. Embora CS Lewis tenha publicado O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa primeiro, em 1950, O sobrinho do mágico é o primeiro romance da sériecronologicamente.
Livro de Nárnia (ordem cronológica) |
Data de lançamento |
---|---|
O sobrinho do mágico |
1955 |
O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa |
1950 |
O cavalo e seu menino |
1954 |
Príncipe Cáspio |
1951 |
A Viagem do Peregrino da Alvorada |
1952 |
A cadeira prateada |
1953 |
A última batalha |
1956 |
O Nárnia filmes lutaram para se recuperar após o sucesso de O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupaque foi, em muitos aspectos, a adaptação mais fácil de fazer. O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa é o melhor livro da série de Lewis e provavelmente o mais fácil de adaptar. Talvez os filmes da Disney deveriam ter guardado este filme para mais tardeconstruindo para isso, começando com O sobrinho do mágico. Isso pode ter mantido o público comprometido por mais tempo.
7
Os filmes não conseguiam decidir até que ponto levar a sério o cristianismo dos livros
Os filmes de Nárnia envolvidos na alegoria cristã
Lewis sempre foi franco sobre o simbolismo totalmente cristão de seu trabalho, mas os filmes não sabiam ao certo como adaptar isso. Todos os filmes carregavam um simbolismo saudável que variava de sutil a óbvio. No entanto, os romances de Lewis realmente variavam em tom, desde totalmente alegóricos até muito focados em eventos. Isso nem sempre funcionou bem no contexto dos roteiros dos filmes.
O Nárnia os filmes certamente foram adaptados para um público moderno. Por exemplo, A Viagem do Peregrino da Alvorada editou muitas das alegorias que Lewis escreveu em seu livro, a fim de tornar a narrativa mais lógica e orientada para o conflito. Isso fazia sentido, mas deixou o filme tematicamente vazio. Isso foi sintomático de um problema mais amplo em todos os filmes, provando que a franquia ainda não havia decidido o que fazer com o Cristianismo dos livros.
6
O romance de Susan e Caspian complicou a história
O romance do príncipe Caspian com Susan foi forçado
As Crônicas de Nárnia: Príncipe Caspian forçou um romance entre Susan Pevensie e o Príncipe Caspian, e não funcionou totalmente. Este romance não estava presente nos livrosentão o filme não teve nada da genialidade de Lewis para guiá-lo. Porém, não foi porque foi infiel que essa mudança não funcionou. As adaptações têm como objetivo adicionar seu próprio sabor a uma história. O romance não funcionou porque não foi pensado.
Susan e Caspian mal se conheciam, então o amor deles não parecia realista. Também, A Viagem do Peregrino da Alvorada apresentou Lilliandil, que os leitores do livro sabem que é a futura esposa de Caspian. Como tal, este tensão estranha foi sentida no filmee não parecia que os roteiristas realmente haviam considerado isso. O filme não reconheceu o conflito de interesses amorosos de Caspian.
5
Peter não era tão simpático em Prince Caspian
Foi difícil avaliar Peter nos filmes
Peter foi sem dúvida o personagem principal de As Crônicas de Nárnia: Príncipe Caspian, mas ele não era totalmente adorável. Pedro era confiável e identificável, mas ele nunca pareceu se transformar totalmente em um herói. Seu personagem e o filme teriam se beneficiado com isso. Peter parecia desesperado para ser ouvido enquanto enfrentava o príncipe Caspian e qualquer outra pessoa que o questionasse.
Pedro era o rei legítimo, por isso fazia sentido para ele ficar frustrado quando a sua autoridade era questionada. Peter parecia genuinamente maduro e responsável no livro, aparecendo como um bom líder, mesmo sendo jovem. Mas o Peter do filme parecia arrogante sem a nuance que o vendeu como rei. Um roteiro mais forte e talvez uma atuação mais complexa poderiam ter ajudado aqui.
4
A série teria achado os livros posteriores ainda mais difíceis de adaptar
Os filmes de Nárnia provavelmente teriam ficado piores
O Nárnia os filmes eram muito divertidos, mas pioravam cada vez mais, e uma dura realidade da franquia é definitivamente que essa tendência provavelmente teria continuado, se a franquia tivesse continuado. CS Lewis' Nárnia os livros são icônicos por um bom motivo, mas saltam muito e não apresentam aos adaptadores uma tarefa fácil. Os livros não mantêm os mesmos protagonistasque o Nárnia os filmes já estavam começando a sofrer.
Isso teria piorado, com as edições seguintes se tornando ainda menos reconhecíveis em termos de personagens principais. Os livros não pularam apenas de protagonista em protagonista, mas também saltaram na linha do tempo. Isto não teria ajudado a continuidade dos próximos Nárnia filmes. Os filmes da Disney e A Viagem do Peregrino da Alvorada pode não ter conseguido o equilíbrio certo entre fidelidade à originalidade e subsequente os filmes provavelmente teriam que fazer mais mudanças na narrativa de Lewis para funcionar bem na tela.
3
Os filmes ficam melhores com todos os Pevensies
Os Pevensies foram um ingrediente-chave da diversão de Nárnia
Os Pevensies foram o que fizeram O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa tão bom, e a franquia de filmes acabou - sem trocadilhos - como aconteceu. Isto é um reflexo dos romances de CS Lewis, e a fidelidade é uma coisa boa na maioria das adaptações. No entanto, O A Viagem do Peregrino da Alvorada sofreu ao perder a presença de metade dos Pevensies. Não foi tão atraente e não atraiu um público tão grande.
Lucy e Edmund eram na verdade uma grande equipe em A Viagem do Peregrino da Alvoradae Edmund era deliciosamente insuportável. Este forte ato duplo poderia ter sido o destaque da franquia se tivesse sido revivido em filmes futuros. Porém, adaptar Os romances complexos de Lewis levaram os filmes a uma direção mais antologizadapara o qual a maioria dos telespectadores provavelmente não estava preparada, por não ter lido os livros.
2
As adaptações de Nárnia têm um problema com Aslan
Os filmes de Nárnia não conseguiram decidir como tratar Aslan
Todos As Crônicas de Nárnia os filmes tiveram um problema com Aslan, que é uma de suas realidades mais duras. Liam Neeson foi brilhante ao dublar Aslan, e o leão foi um aspecto poderoso e memorável dos filmes, como deveria ter sido. Mas o conceito de Lewis foi demais para a Disney. Em última análise, Disney recusou-se a se comprometer totalmente com a adaptação de Aslan. Os filmes ficaram presos entre aceitar seu poder simbólico e emburrecê-lo.
Aslan tinha um tom espiritual e impunha respeito. Isso, por si só, foi eficaz. No entanto, o resto dos filmes não foram feitos para caber nisso. Como tal, as motivações dos outros personagens não pareciam corresponder à força de Aslan ou fazer sentido perto dela. As crianças aparentemente aceitaram suas palavras pelo valor nominal, embora ele nunca tenha se explicado realmente. Os filmes deveriam ter sido introduzidos em Aslan como um símbolodando-lhe um diálogo mais acessível para começar.
1
Os filmes de Nárnia parecem muito sérios
Os filmes de Nárnia não capturaram a alegria dos livros
O Nárnia filmes são épicosque funciona para a tela grande, mas falta um pouco da alegria de viver dos livros. Os livros estavam cheios de alegria, com as crianças correndo loucamente no interior de Nárnia, brincando e brincando com Aslam e entre si. Os filmes, por outro lado, pareciam incrivelmente sérios. Isso ajudou a conectar as histórias infantis ao público adulto.
No entanto, também deixou os filmes um pouco vazios. Algum brilho teria feito bem à franquia. Um pouco mais de comédia no roteiro não faria male um elenco que pudesse ter executado melhor poderia ter ajudado. No entanto, em geral, os filmes são apreciados por muitos fãs de As Crônicas de Nárnia. O elenco se saiu bem e proporcionou a Greta Gerwig um ponto de partida incrível para lançar os novos filmes.