- Os meninos a 2ª temporada faz referência sutil a J. Robert Oppenheimer, prenunciando a complexidade moral presente na série e destacando os personagens moralmente cinzentos.
- A referência a Oppenheimer fortalece a mensagem do programa sobre poder e ciência, traçando paralelos entre a natureza destrutiva da bomba atômica e o Composto V de Vought.
- Tanto o Oppenheimer filme e Os meninos lidar com as consequências não intencionais das ações humanas, mostrando os limites éticos do avanço científico e os perigos do poder desenfreado.
Série Prime Video Os meninos tornou-se um sucesso global graças à sua abordagem subversiva do gênero de super-heróis, que apresenta tanta complexidade moral que faz referência sutil a J. Robert Oppenheimer, prenunciando Oppenheimeré um significado sombrio. Baseado na série de quadrinhos de Garth Ennis, o programa não retrata os super-heróis como seres idealistas e altruístas da Marvel e da DC Comics. Em vez de, Os meninos opta por retratos muito mais sombrios de seus personagens, todos os quais agem mais como influenciadores autorizados do que como salvadores benevolentes.
Um Os meninos A cena da 2ª temporada mostra Stan Edgar citando Oppenheimer, aludindo aos dilemas éticos da ciência e do poder. Mencionando Oppenheimer, mais conhecido como “o pai da bomba atômica“, adiciona uma camada complexa ao Os meninos. A referência ao físico teórico da vida real serve principalmente como um meio de inserir Vought na história da vida real. No entanto, também pode ser uma forma deliberada de destacar o caráter moralmente cinzento de Os meninose prenuncia os dilemas morais semelhantes que surgem no livro de Christopher Nolan Oppenheimer.
Explicação da referência de Stan Edgar a Oppenheimer na 2ª temporada
Em uma das cenas mais esquecidas Os meninos Na segunda temporada, Stan Edgar, de Giancarlo Esposito, conta a longa e sombria história da Vought International para Homelander (Antony Starr). Homelander aparece no escritório de Stan Edgar sem hora marcada e expressa seu descontentamento com a escolha do outro homem de adicionar Stormfront (Aya Cash) aos Sete sem consultá-lo primeiro. Ele então ameaça deixar Vought até o final do ano, pois seu contrato terminará.
Após alguns segundos de silêncio desconfortável, Edgar pergunta a Homelander o que ele sabe sobre o fundador da Vought International, Federick Vought. Vought recebeu seu doutorado em Munique e estava à frente de seu tempo em genética. Em Os meninos Na linha do tempo fictícia, Hitler nomeou Vought como médico-chefe do campo de concentração de Dachau, na Alemanha nazista. Vought usou humanos presos lá como cobaias para avançar em seus experimentos genéticos. Ele trocou de aliança em 1944, quando sentiu que Hitler estava perdendo a guerra. No entanto, Vought continuou seus experimentos nos EUA. Enquanto contava a história sombria de Vought, Edgar disse a Homelander:
“No início de 44, ele sentiu os ventos mudarem, foi levado para os aliados. Quando Oppenheimer estava se debatendo com a bomba, o Dr. Vought já tinha aplicações práticas do Composto B testadas em campo; heróis como o menino soldado, matando alemães por o Dozen. Então, Roosevelt o perdoou e ele se tornou tão Wonder Bread American quanto Disney e Edison. “
O diálogo entre Edgar e Homelander é uma forma inteligente de colocar Vought na linha do tempo da Segunda Guerra Mundial. Através da referência de Edgar a Oppenheimer, Os meninos é capaz de misturar sua própria história ficcional com eventos do mundo real. E faz sentido que o programa use Oppenheimer, já que o próprio dilema moral do homem pode ser visto nos temas da série Prime Video. Poderíamos até estabelecer conexões entre a bomba atômica e o Composto V, já que ambas as criações têm um custo elevado.
Como a referência de Oppenheimer fortalece sutilmente a mensagem dos meninos sobre poder e ciência
Os meninos a referência a Oppenheimer da 2ª temporada é um forte lembrete da natureza da ciência, do poder e da ambigüidade moral que às vezes acompanha ambos. A biografia de Oppenheimer de Nolan também mostra isso, com o general Leslie Groves Jr. nomeando o físico para desenvolver a bomba atômica, uma arma tão destrutiva que pode ajudar a vencer a guerra antes que mais milhões de pessoas morram. Quando o próprio físico vê o resultado do seu teste Trinity, Oppenheimer cita o Bhagavad Gita, dizendo: “Agora eu me torno a Morte, a destruidora de mundos.“Ele percebe que sua tentativa de salvar pessoas também causou destruição massiva.
Os meninos ecoa esse sentimento, com o Composto V de Vought prejudicando tantas pessoas quanto ajuda. Através dessa substância, a empresa consegue criar Supes. Teoricamente, esses Supes podem ajudar os outros – e alguns, como Starlight (Erin Moriarty), o fazem. No entanto, muitos usam suas habilidades de maneiras que impactam negativamente as pessoas ao seu redor. Através das suas experiências, a Vought International coloca-se numa situação moral não muito diferente da de Oppenheimer.
O filme de Oppenheimer e os meninos lidam com consequências indesejadas
As consequências não intencionais da invenção de Oppenheimer são destacadas no retrato cinematográfico de sua vida. No final do Filme, Oppenheimer comenta em conversa com Einstein que acredita que a invenção da bomba atômica é o início da destruição do mundo. Ele sugere que sua criação pode iniciar uma reação em cadeia de pessoas criando armas mais poderosas e mortais. O que ele criou com a intenção de evitar mais guerras irá, em última análise, iniciar novos ciclos de violência.
Os meninos também lida com os resultados não intencionais das ações humanas. Enquanto a Vought International supostamente cria o Composto V para ajudar a proteger a humanidade e garantir a paz, os Sete tornam-se a dupla face da justiça e da paz, bem como da violência e da hipocrisia. A empresa perde o controle de suas criações, com Supes como Homelander causando o caos que deveriam impedir. Até mesmo os Supes que tentam fazer a coisa certa são derrotados pelo sistema corrupto, mostrando como o poder desenfreado pode sair rapidamente do controle.
Por que o cinza moral torna The Boys e Oppenheimer melhores
Os meninos se destaca em um mercado repleto de histórias idealistas sobre super-heróis combatentes do crime, ousando olhar para esses seres através de lentes menos preto e branco. O programa levanta questões sobre se o fim realmente justifica os meios e investiga as consequências do poder desenfreado. Ao mencionar Oppenheimer, estabelece-se uma conexão entre ele e os personagens da série. Sem querer, também prenuncia o significado da história de Nolan Oppenheimer, o que destaca a complexidade de sua liderança.
Em Os meninos, a ambiguidade moral é um tema central das ações dos personagens. Homelander acredita genuinamente que é um deus que sabe o que é melhor para o povo. A busca de vingança de Butcher o leva a usar o Composto V em si mesmo, tornando-se exatamente aquilo contra o qual ele luta. E o foco empresarial de Stan Edgar não tem qualquer consideração pelas vidas humanas, mesmo que ele afirme que as considera. As histórias convincentes desses personagens forçam os espectadores a examinar a relação entre poder e moralidade. Tal como a bomba atómica, a existência do Composto V também levanta questões difíceis sobre os limites éticos do avanço científico.
Ao incorporar figuras históricas complexas como Oppenheimer em sua narrativa, ainda que brevemente, Os meninos traça paralelos entre essas pessoas da vida real e seus personagens. Ele destaca os dilemas morais e os desafios enfrentados na Os meninos – seja pelos Supes ou pelo grupo de vigilantes do Butcher – e sai o público a reflectir sobre questões mais amplas sobre quem controla os que estão no poder, se os fins alguma vez justificam os meios e se os humanos têm visões irrealistas do heroísmo.
