1 Estúdio de animação precisa de remakes de seus clássicos em ação ao vivo (não é a Disney)

Um estúdio de animação de Hollywood precisa investir em remakes live-action de seus filmes clássicos – e, a julgar pelos recentes lançamentos, certamente não é a Disney. Apresentados como um meio de reintroduzir seus filmes clássicos para o público mais jovem, os remakes de ação ao vivo da Disney são mais para ganhar dinheiro do que qualquer outra coisa. Enquanto a Walt Disney Company, com 100 anos de existência, se depara com filmes e personagens que entram no domínio público, a estratégia de remake em live-action tem menos a ver com a salvaguarda dos direitos de autor e mais com a aposta mais segura. Afinal, os remakes de propriedades claramente amadas têm um grande público integrado.

Mais do que nunca, os estúdios de cinema estão investindo em remakes, reinicializações, sequências e spinoffs. Se houver uma maneira de transformar uma história amada em um império multimídia ou em um universo cinematográfico, os poderosos de Hollywood encontrarão uma maneira. Afinal, a indústria cinematográfica é um negócio caro. Assim como a Disney, os grandes estúdios preferem investir em filmes de aposta segura com bases de fãs arraigadas, em vez de financiar ideias originais. Embora os remakes de ação ao vivo da Disney tenham produzido resultados mistos, a ideia não é terrível, desde que os estúdios também invistam criatividade em seus projetos de remake.

Os remakes de ação ao vivo da Disney têm sido uma mistura

Do ponto de vista financeiro, o plano de jogo do remake live-action da Disney teve seus altos e baixos. Enquanto O Rei Leão (2019) arrecadou incríveis US$ 1,663 bilhão nas bilheterias mundiais, outros títulos, como Mulan (2020) e Dumbo (2019) tiveram retornos muito menores. Além da métrica de bilheteria, é difícil avaliar se a estratégia de remake live-action da Disney está funcionando. Em geral, os remakes foram criticados por críticos e fãs. Ao comparar um remake de ação ao vivo como A bela e a fera (2017) ao seu homólogo animado de 1991, não é difícil perceber porquê.

Na verdade, 2017 A bela e a fera resume o principal problema do remake de ação ao vivo da Disney: não tem inspiração. Com poucas exceções para aumentar o tempo de execução do filme, é um remake plano por plano do filme de 1991 - um dos poucos filmes de animação a receber uma indicação de Melhor Filme no Oscar. Entre performances afetadas, performances musicais fracas e uma dependência excessiva de personagens e ambientes CGI, o filme de 2017 A bela e a ferae a maioria dos outros remakes de ação ao vivo da Disney, parecem incrivelmente vazios. Simplificando, em vez de apresentar novas versões de histórias já conhecidas, os remakes da Disney contam com a boa vontade e a nostalgia dos fãs.

Os filmes da DreamWork podem ser mais criativos em ação ao vivo do que os da Disney

Embora a Disney possa estar errando o alvo com sua estratégia de clássicos de animação para filmes de ação ao vivo, isso não significa que outros estúdios de animação devam evitar reinventar suas amadas histórias de uma nova maneira. A DreamWorks, por exemplo, tem um catálogo completo de filmes de animação que podem proporcionar ótimas experiências de ação ao vivo. O estúdio já está dando uma facada no processo com um live-action Como treinar seu dragão refazer. Em vez de enxertar nostalgia e cenas memoráveis ​​num novo formato, a DreamWorks pode permitir que a criatividade guie o processo de tradução das suas histórias para um novo meio.