Resumo
-
A versão teatral de Blade Runner é melhor para novos espectadores, oferecendo clareza por meio da narração de Deckard.
-
A versão final e a versão do diretor são mais ambiciosas e atraentes, aprofundando-se nos temas da história.
-
Embora o corte teatral seja mais fácil de acompanhar, falta-lhe o final enigmático que aumenta o status de culto do filme.
Embora o debate sobre qual versão do Corredor de lâminas é melhor durará para sempre, um argumento revela qual corte é o melhor para assistir primeiro. Lançado em 1982, Corredor de lâminas confundiu os críticos e decepcionou com as bilheterias. No entanto, nos anos que se seguiram, o ambicioso neo-noir de ficção científica ganhou seguidores cult e acabou sendo reconhecido como um clássico. Como O Iluminado antes disso, Corredor de lâminas passou a ser considerada uma obra-prima incontestada, e suas duras críticas originais foram descartadas quando os críticos reavaliaram a adaptação excêntrica do diretor Ridley Scott do romance de Philip K. Dick.
Como existem vários cortes diferentes de Corredor de lâminasos méritos de cada um ainda são calorosamente debatidos. Os revisores podem concordar que Corredor de lâminas é uma peça essencial do influente cinema de ficção científica, mas críticos e fãs ainda discutem sobre qual é o melhor corte. O Corredor de lâminas A versão do diretor adicionou novo material e retirou alguns elementos que o estúdio inicialmente insistiu em incluir, enquanto a versão final restaurou a famosa sequência do sonho do unicórnio em toda a sua glória. Corredor de lâminasA versão teatral de incluiu uma narração que foi descartada em lançamentos subsequentes, bem como um final bizarro exigido pelo estúdio.
A narração de Deckard torna o Blade Runner original mais fácil de seguir
A narração de Cutting Blade Runner torna o filme mais complicado para os novatos
Embora o final infame por si só garanta que não seja a melhor versão, o corte teatral é o melhor Corredor de lâminas para novos espectadores. A narração de Deckard explica o enredo complicado do filme com muito mais clareza, permitindo que espectadores casuais entendam o que está acontecendo sem ler o livro de Dick. Os andróides sonham com ovelhas elétricas? Embora a narração de Deckard possa parecer redundante ao assistir novamente, ela é essencial para a compreensão do enredo do filme para quem assiste pela primeira vez. Apesar da crença predominante de que Corredor de lâminasA versão teatral de não é a melhor versão, portanto, é o melhor lugar para um novato começar.
Muitas das maiores questões existenciais que Corredor de lâminas as perguntas são menos acessíveis se o espectador não entender o que realmente está acontecendo na história. A questão de saber se Decked é um replicante como Roy Batty seria irrelevante se o espectador não percebesse que Deckard lutou para eliminar os replicantes - algo que é mais fácil de perceber quando sua narração é incluída. Dos principais pontos da trama ao conflito interno de Deckard, muitos Corredor de lâminasa história de não é vista visualmente na tela. Como tal, o Final Cut e o Director's Cut são mais ambiciosos e atraentesmas o corte teatral é uma introdução perfeita ao filme.
O corte teatral de Blade Runner não é a melhor versão do filme
A narração de Blade Runner não é suficiente para salvar o corte teatral
Pode ser mais fácil de acompanhar, mas o corte teatral ainda está longe de ser tão bom quanto o Corredor de lâminas Corte Final quando medido em termos de qualidade total. Corredor de lâminasO final enigmático de é central para o status de culto do filme, e um certo nível de ambiguidade é necessário para que o filme apresente seu ponto temático mais amplo sobre a natureza da existência. Corredor de lâminas nunca explicar se Deckard é um replicante é um exemplo perfeito de como deixar um grande elemento da trama para o espectador de uma forma que aprimore a história.
Como tal, Corredor de lâminasO corte teatral de é apenas uma exibição essencial para os não iniciados. Para todos os outros - aqueles que já estão familiarizados com o mundo, os personagens e a narrativa básica, o Final Cut de Ridley Scott oferece uma experiência muito mais rica e autêntica, aprimorada pela dose extra de mistério. A intromissão do estúdio é aparente na versão teatral e, embora útil para os novatos, a narração torna-se prejudicial a partir de então.
- Data de lançamento
-
25 de junho de 1982
- Escritores
-
Hampton Fancher, David Webb Peoples, Philip K. Dick, Roland Kibbee
- Elenco
-
Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young, Edward James Olmos, M. Emmet Walsh, Daryl Hannah, William Sanderson, Joe Turkel
- Tempo de execução
-
117 minutos